справа № 179/729/23
провадження № 2-зз/179/1/26
04 травня 2026 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А. розглянувши заяву адвоката Потапова Костянтина Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку розподілу спільного майна подружжя, стягнення грошової компенсації вартості спільного майна подружжя, -
28 квітня 2026 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява адвоката Потапова Костянтина Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку розподілу спільного майна подружжя, стягнення грошової компенсації вартості спільного майна подружжя.
Заявник посилається на те, що ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 04.08.2023 року у справі №179/729/23 було вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони будь-яким особам здійснювати відчуження домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
14.08.2023 року на підставі зазначеної судової ухвали Новомосковським відділом державної виконавчої служби внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (ДРРП) відповідний запис про обтяження об'єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочним рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 24.01.2024 року у справі №179/729/23 позовні вимоги задоволено частково.
Разом з тим, ухвалюючи рішення, судом не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 04.08.2023 року у справі №179/729/23. Оскільки судове рішення по суті спору ухвалено користь позивача і набрало законної сили, необхідність у забезпеченні позову відпала.
На підставі наведеного, представник відповідача прохає скасувати заходи забезпечення позову, які накладено ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 04.08.2021 року у справі № 179/729/23.
Дослідивши заяву, суд вважає, що необхідно скасувати заходи забезпечення позову за наступних підстав.
Заочним рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 24.01.2024 року у справі №179/729/23 позовні вимоги задоволено частково.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 21.01.2026 року у справі №179/729/23 апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а заочне рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2024 року - без змін. Таким чином, на даний час заочне рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 24.01.2024 року у справі №179/729/23 набрало законної сили. Разом з тим, ухвалюючи рішення, судом не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 04.08.2023 року у справі №179/729/23.
Згідно із ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Відповідно до вимог ч. 7-10 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд, зокрема вирішує питання щодо підстав для скасування заходів забезпечення позову.
Отже, виходячи з вище наведеного, клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 158, 258-260 ЦПК України, суд -
Клопотання адвоката Потапова Костянтина Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку розподілу спільного майна подружжя, стягнення грошової компенсації вартості спільного майна подружжя - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 04.08.2023 року у справі №179/729/23 у вигляді заборони будь-яким особам здійснювати відчуження домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Т.А.Ковальчук