справа № 179/1761/25
провадження № 2/179/89/26
про витребування доказів
04 травня 2026 року с-ще Магдалинівка
Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
у складі головуючого - судді Чорної А.О.,
секретаря судового засідання Павлюка З.Ю.,
за участі представника позивача ОСОБА_1 ,
позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши в підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення моральної шкоди та понесених збитків, клопотання представника відповідачів про витребування доказів, -
В проваджені Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення моральної шкоди та понесених збитків, клопотання представника позивача та представника відповідача про витребування доказів.
Представником відповідачів ОСОБА_3 подано клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача, посилаючись на неможливість самостійного отримання доказів, просить суд витребувати у Чернеччинської сільської ради Самарівського району Дніпропетровської області наступну інформацію та документи:
- чи складався акт обстеження земельних масивів від 13.06.2025 уповноваженими особами Чернеччинської сільської ради Самарівського району Дніпропетровської області, якщо так, то просить надати: а) копію заяви, на підставі якої проводився акт обстеження; б) повні дані (прізвище, ім'я по батькові, посада, номер телефону) осіб, які склали акт обстеження земельних масивів від 13.06.2025; в) чи були відповідні особи уповноважені на складання даного акту, якщо так, надати на це підтверджуючі документи за їх посадовими обов'язками та повноваженнями; г) направлення Чернеччинської сільської ради Самарівського району Дніпропетровської області для проведення акту обстеження;
- інформацію, якщо акт обстеження земельних масивів від 13.06.2025 складався, то чи складено вказаний акт за замовленням та чи було залучено третіх осіб для складання вказаного акту, якщо так, то зазначити ПІБ вказаних осіб;
- інформацію чи брались зразки ґрунту під час складання акту обстеження земельних масивів від 13.06.2025, якщо так, то які результати отримані, та хто був уповноважений збирати зразки ґрунту, чи повідомлялись про це треті особи, та як зберігалися дані зразки ґрунту;
- інформацію чи потрібно проведення повідомлення Чернеччинської сільської ради Самарівського району Дніпропетровської області, якщо обробіток врожаю проводиться авіаційним дроном з характеристиками: висота польоту 3 метра, вага дрону 20 кг, літраж заповнення дрону 10 літрів, якщо так, то чим саме це коригується;
- чи проводилося на підставі акту обстеження земельних масивів від 13.06.2025 подальше розслідування за рішенням Чернеччинської сільської ради Самарівського району Дніпропетровської області, якщо так, то надати його копію;
- чи працюють наразі у Чернеччинської сільської ради Самарівського району Дніпропетровської області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , якщо так, то надати їх повні дані (прізвище, ім'я по батькові, посада, номер телефону), та зазначити посадові обов'язки;
- інформацію яка загальна врожайність за 2024 та 2025 роки на території Чернеччинської сільської ради Самарівського району Дніпропетровської області;
- чи наявна в Чернеччинській сільській раді Самарівського району Дніпропетровської області інструкція з проведення обстеження земельних масивів, якщо так, то надати відповідну інструкцію та зазначити порядок обстеження земельних ділянок.
Клопотання обґрунтовано тим, що дані докази мають значення для перевірки належності та допустимості акту обстеження, який міститься в матеріалах справи. Позивач ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні пояснила, що позивачі самостійно відбирали зразки ґрунту, тому офіційна відповідь дозволить підтвердити чи спростувати факт порушення процедури фіксації шкоди. Офіційна статистика сільської ради щодо середньою врожайності в регіоні дозволить спростувати заявлену суму збитків. На адвокатський запит представник відповідачів відповіді від Чернеччинської сільської ради Самарівського району Дніпропетровської області з даних питань не отримав.
У підготовчому засіданні представник відповідачів ОСОБА_3 підтримав подане клопотання про витребування доказів та просив його задовольнити, зазначив, що ним було направлено до Чернеччинської сільської ради Самарівського району Дніпропетровської області запит щодо отримання інформації, який був отриманий Чернеччинською сільською радою Самарівського району Дніпропетровської області, однак до теперішнього часу відповідь не була надана.
Позивач ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.
Представник позивачів ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки акт обстеження доданий до матеріалів справи. Вважає, що інформація з приводу врожайності не відноситься до повноважень сільської ради.
Вислухав думку сторін, дослідивши доводи клопотання, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
У відповідності із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ним прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Таким чином, завданням інституту витребування доказів є забезпечення змагальності сторін у випадку, якщо з об'єктивних причин учасник процесу не може самостійно отримати відповідні докази. При цьому такий учасник зобов'язаний довести суду як неможливість отримання доказів самостійно, так і той факт, що учасник процесу намагався отримати ці докази (чи звертався він до відповідача або до інших підприємств/установ/організацій, органів державної влади тощо).
Без дотримання сукупності обох цих умов суд не може задовольнити клопотання про витребування доказів, оскільки це є порушенням принципу диспозитивності та змагальності сторін.
Задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе складнощі їх отримання, тобто об'єктивну неможливість одержання та подання доказового матеріалу до суду особисто через обставини, які перешкоджають такому поданню.
Таким чином, для об'єктивного та повного розгляду справи, враховуючи характер спірних правовідносин та необхідність витребування доказів для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви представника відповідача про витребування доказів.
На підставі наведеного, керуючись ст. 5, 12, 13, 83, 84, 259, 260, 279 ЦПК України, суддя
Клопотання представника відповідачів ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати у Чернеччинській сільській раді Самарівського району Дніпропетровської області (юридична адреса: вул. Савченка Романа, буд. 40А, с. Гупалівка, Самарівський район, Дніпропетровська область, 51110) наступну інформацію та документи:
- чи складався акт обстеження земельних масивів на території Чернеччинської сільської ради с. Чернеччина, вул. Миру Самарівського району Дніпропетровської області від 13.06.2025 уповноваженими особами Чернеччинської сільської ради Самарівського району Дніпропетровської області, якщо так, то надати: а) копію заяви, на підставі якої проводився акт обстеження; б) повні дані (прізвище, ім'я по батькові, посада) осіб, які склали акт обстеження земельних масивів від 13.06.2025; в) чи були відповідні особи уповноважені на складання даного акту, якщо так, надати на це підтверджуючі документи; г) направлення Чернеччинської сільської ради Самарівського району Дніпропетровської області для проведення акту обстеження;
- інформацію, якщо акт обстеження земельних масивів від 13.06.2025 складався, то чи складено вказаний акт за замовленням та чи було залучено третіх осіб для складання вказаного акту, якщо так, то зазначити ПІБ вказаних осіб;
- інформацію чи брались зразки ґрунту під час складання акту обстеження земельних масивів від 13.06.2025, якщо так, то які результати отримані, та хто був уповноважений збирати зразки ґрунту, чи повідомлялись про це треті особи, та як зберігалися дані зразки ґрунту;
- інформацію чи потрібно проведення повідомлення Чернеччинської сільської ради Самарівського району Дніпропетровської області, якщо обробіток врожаю проводиться авіаційним дроном з характеристиками: висота польоту 3 метра, вага дрону 20 кг, літраж заповнення дрону 10 літрів, якщо так, то чим саме це коригується;
- чи проводилося на підставі акту обстеження земельних масивів від 13.06.2025 подальше розслідування за рішенням Чернеччинської сільської ради Самарівського району Дніпропетровської області, якщо так, то надати його копію;
- інформацію яка загальна врожайність за 2024 та 2025 роки на території Чернеччинської сільської ради Самарівського району Дніпропетровської області;
- чи наявна в Чернеччинській сільській раді Самарівського району Дніпропетровської області інструкція з проведення обстеження земельних масивів, якщо так, то надати відповідну інструкцію та зазначити порядок обстеження земельних ділянок.
В іншій частині клопотання відмовити.
Копію ухвали надіслати Чернеччинській сільській раді Самарівського району Дніпропетровської області для виконання.
Витребувану інформацію та документи надіслати на адресу Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області (51100, Дніпропетровська область, Самарівський район, с-ще Магдалинівка, пров. Осінній, буд. 6) в строк до підготовчого судового засідання, до 12.06.2026.
Підготовче судове засідання відкласти на 16 червня 2026 року на 14 годину 00 хвилин.
Роз'яснити, що на підставі ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Чорна