Справа № 212/5508/26
1-кс/212/450/26
05 травня 2026 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 12026041730000356 від 17.04.2026 правова кваліфікація кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів,-
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування якого зазначив, що У провадженні СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області на досудовому слідстві перебувають матеріали кримінального провадження № 12026041730000356 від 17.04.2026 правова кваліфікація кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №12026041730000356 встановлено, 17.04.2026 о 20:24 год, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на зупинці громадського транспорту «9 міська лікарня» по вул. Едуарда Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, умисно кинув каміння в напрямку автобусу громадського транспорту «8А», після чого, використовуючи предмет, схожий на пневматичний пістолет здійснив 3 постріли в напрямку раніше знайомої неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого поранення очного яблука зі стороннім тілом.
Під час досудового слідства встановлено, що потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 з приводу спричинення їй тілесних ушкоджень.
В зв'язку із проведенням реанімаційних заходів та необхідність проведення операції потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_4 , Лікувально-Діагностичний центр ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 , де потерпілій надавали медичну допомогу, проводили операцію та вилучали сторонні предмети з правого ока та тіла потерпілої.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, потрібне проведення судових експертиз та судово-медичної експертизи, своєю чергою, проведення експертизи вимагає надання експерту, медичних документів (оригіналів) потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представники Лікувально-Діагностичного центр ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представник не з'явився, про причини неявки суд не повідомили.
За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026041730000356 від 17.04.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, відповідь Комунального некомерційного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДОР від 18.04.2026 року, постанову про визнання речовими доказами та визначення їх місця зберігання від 18.04.2026 року, протокол допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 від 18.04.2026 року, протокол допиту законного представника потерпілого ОСОБА_7 від 18.04.2026 року, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні Лікувально-Діагностичного центр ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, а саме проведенні судово-медичної експертизи, інших судових експертиз, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому ОСОБА_3 , слідчим, які знаходяться в групі слідчих у даному кримінальному ЄРДР 120260417300000356 від 17.04.2026, до всіх оригіналів медичних документів потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також до сторонніх тіл, предметів, які були вилучені в ході операції, з можливістю тимчасового їх вилучення для проведення судових експертиз, судово-медичної експертизи, які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_7 , Лікувально-Діагностичний центр ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ", НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов'язати головного лікаря Лікувально-Діагностичного центр ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати тимчасовий доступ старшому слідчому ОСОБА_3 , слідчим, які знаходяться в групі слідчих у даному кримінальному ЄРДР 120260417300000356 від 17.04.2026 до всіх оригіналів медичних документів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також до сторонніх тіл, предметів, які були вилучені в ході операції.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1