06 травня 2026 року
м. Хмельницький
Справа № 686/12870/26
Провадження № 11-п/820/18/26
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді - доповідача ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання заступника голови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області щодо направлення матеріалів справи №686/12870/26 (провадження №1-кс/686/4365/26) за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, вчинене на думку скаржника, суддею Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 та суддею Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_6 до ЄРДР, на розгляд до іншого суду,
Заступник голови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернувся до апеляційного суду з поданням про направлення матеріалів справи №686/12870/26 (провадження №1-кс/686/4365/26) за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, вчинене на думку скаржника, суддею Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 та суддею Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_6 до ЄРДР, на розгляд до іншого суду.
В обґрунтування подання вказував, що в порядку, визначеному п.3 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали подання, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню із зазначених у ньому підстав.
Установлено, що скаржник ОСОБА_4 просить внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР щодо можливого вчинення кримінального правопорушення суддею Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 та суддею Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_6 до ЄРДР.
За таких об'єктивних обставин неможливо утворити склад суду для розподілу вказаної справи.
Відповідно до ч.2 ст.32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).
Згідно з п.3 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
За таких обставин, виходячи з вимог ст.ст.31, 32 КПК України, колегія суддів уважає за необхідне задовольнити подання заступника голови Хмельницького міськрайонного суду та передати матеріали справи №686/12870/26 (провадження №1-кс/686/4365/26) за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, вчинене на думку скаржника, суддею Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 та суддею Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_6 до ЄРДР, на розгляд до іншого, найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду, яким є Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,
Подання заступника голови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області задовольнити.
Матеріали справи №686/12870/26 (провадження №1-кс/686/4365/26) за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, вчинене на думку скаржника, суддею Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 та суддею Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_6 до ЄРДР, передати на розгляд до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3