Справа № 461/2327/26 Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.
Провадження № 22-ц/811/1601/26 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
про залишення апеляційної скарги без руху
06 травня 2026 року суддя Львівського апеляційного суду Цяцяк Р.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 14 квітня 2026 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, заінтересована особа Головне управління ДПС у Львівській області,
Ухвалою Галицького районного суду міста Льова від 14 квітня 2026 року скаргу задоволено частково.
Зобов'язано Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України зняти обтяження: 3095573 (спеціальний розділ) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.
Вищезгадану ухвалу в апеляційному порядку оскаржило Львівське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України з пропуском строку на апеляційне оскарження.
В матеріалах апеляційної скарги відсутня заява про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезгаданого судового рішення.
Згідно ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Також, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Однак, в апеляційній скарзі, поданій Львівським міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції України всупереч вимогам п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) всіх учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), а саме відсутні відомості щодо заінтересованої особи Головного управління ДПС у Львівській області.
Враховуючи допущені недоліки, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для їх усунення, а саме - для подачі апелянтом заяви про поновлення пропущеного строку із зазначенням причин такого пропуску та подачі апеляційної скарги, яка б відповідала вимогам, які передбачені п. 3 ч. 2 ст.356 ЦПК України, попередивши апелянта, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 14 квітня 2026 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання апелянтом даної ухвали.
Попередити апелянта, що у випадку невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали (не усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали), йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Суддя Львівського апеляційного суду Цяцяк Р.П.