Справа № 761/12085/26
Провадження № 1-кп/761/3550/2026
30 квітня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12015100100013007, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про закриття кримінального провадження №12015100100013007, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Прокурор обґрунтовує клопотання тим, що Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015100100013007, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
З клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування встановлено в період часу з 18 години 00 хвилин 29.10.2015 року по 13 годину 00 хвилин 30.10.2015, за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена слідством особа проникла до приміщення квартири, звідки таємно викрала дві сумки з особистими речами, що належать ОСОБА_4
30.10.2015 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 .
30.10.2015 допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка зазначила, що 29.10.2015 року приблизно о 17 год. 00 хв. прийшовши додому почала займатись своїми справами. Чи зачинила квартиру зсередини не пам'ятає. Свою сумку з грошима та особистими речами поклала на кухні на стілець. Приблизно о 00 год. 00 хв. лягла відпочивати. 30.10.2015 року приблизно о 10 год. 00 хв. збиралась на вулицю, під час цього виявила відсутність сумки, яка лежала на кухні. Підійшовши до двері виявила, що ключ знаходиться зовні, а двері зачинені.
Оглянувши приміщення, потерпіла надала відомості, що було викрадено: парфуми, золоті сережки, спортивна сумка, спортивний костюм, кросівки.
30.10.2015 допитано свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які зазначили, що не мають ніяких свідчень щодо крадіжки.
Ряд проведених слідчих дій проведений з метою виконання завдань кримінального провадження, а саме: забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура та інших.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №120251001100013007 від 30.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, жодній особі про підозру не повідомлено.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчилися строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, прокурор звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.
Потерпіла в судове засідання не прибула, причини неявки суду не повідомила. Із заявами про відкладення судового розгляду чи запереченням про закриття кримінального провадження не зверталася.
Вислухавши доводи прокурора, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті.
Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
З матеріалів клопотання вбачається, що 30.10.2025 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015100100013007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
З матеріалів кримінального провадження, долучених на обґрунтування клопотання вбачається, що подія мала місце у період часу з 29.10.2015 по 30.10.2015, при цьому протягом здійснення досудового розслідування жодній особі у кримінальному провадженні №12015100100013007 повідомлено про підозру не було та обвинувальний акт не складався, до суду не направлявся, тобто стороною обвинувачення не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст.12 КК України - кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.
Згідно з п.4 ч.2 ст.49 КК України - особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, зокрема, якщо минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Стаття 49 КК України обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили злочини. Строк давності - це передбачений кримінальним законом певний проміжок часу після вчинення злочину, сплив якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.
Згідно з абз.4 ч.4 ст.284 КПК України - закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
За змістом ст.284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов'язком суду.
Таким чином, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, яке віднесено до категорії тяжких злочинів, з моменту його вчинення минуло більше десяти років, та у даному кримінальному провадженні закінчилися зазначені у КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, з наданих матеріалів вбачається, що проведено можливі слідчі /розшукові/ та процесуальні дії, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №12015100100013007 від 30.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.44, 49 КК України, ст.ст. 284, 372 КПК України, суд
Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.
Кримінальне провадження №12015100100013007 від 30.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - закрити у зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.
Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя