Ухвала від 01.05.2026 по справі 760/18961/25

Справа №760/18961/25

1-кс/760/6005/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2026 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву про самовідвід судді Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

До Солом'янського районного суду м. Києва надійшла заява про самовідвід у справі №760/18961/25, провадження №1-кс/760/35/26, подана слідчим суддею Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , від розгляду скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на бездіяльність уповноваженої особи Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР відносно судді Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_14 .

З поданої заяви вбачається, що до провадження слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшли матеріали зазначеної скарги для розгляду.

Слідчим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід з мотивів, передбачених ст.75 КПК України, так як вона працює суддею Солом'янського районного суду м. Києва та є колегою судді цього ж суду ОСОБА_14 , а також те, що вирішення даної справи пов'язане з можливим настанням наслідків негативного характеру для судді цього ж суду.

Вважає, що такі обставини можуть викликати обґрунтовані сумніви у третіх осіб в об'єктивності та неупередженості слідчого судді під час розгляду даної скарги.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з'явилися, про час та дату слухання справи повідомлялись.

Відповідно до вимог ст.81 КПК України, неявка осіб у кримінальному провадженні не перешкоджає розгляду поданої заяви про самовідвід.

Вивчивши заяву про самовідвід, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Частиною 1 статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що існують підстави, які у розумінні вимог п.4 ч.1 ст. 75 КПК України унеможливлюють розгляд скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на бездіяльність уповноваженої особи Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР відносно судді Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_14 , слідчим суддею Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 .

Тому, заява про самовідвід є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на бездіяльність уповноваженої особи Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР відносно судді Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_14 , у справі №760/18961/25, провадження №1-кс/760/35/26.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
136265942
Наступний документ
136265944
Інформація про рішення:
№ рішення: 136265943
№ справи: 760/18961/25
Дата рішення: 01.05.2026
Дата публікації: 07.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про відвід судді
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.05.2026)
Дата надходження: 11.05.2026
Предмет позову: -
Розклад засідань:
29.07.2025 12:30 Солом'янський районний суд міста Києва
11.08.2025 09:15 Солом'янський районний суд міста Києва
16.09.2025 09:00 Солом'янський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
АГАФОНОВ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
АКСЬОНОВА НІНА МИКОЛАЇВНА
БУКІНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
БУРЛАКА ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
ВЕРЕЩІНСЬКА ІРИНА ВІКТОРІВНА
ВИШНЯК МАКСИМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ВОРОНКІН ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
ЗАСТРОЖНІКОВА КАТЕРИНА СЕРГІЇВНА
ІШУНІНА ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА
КИЦЮК ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
КОЗЛЕНКО ГАЛИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КОРОБЕНКО СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
КРИВОРОТ ОКСАНА ОЛЕКСІЇВНА
МАЙСТРЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
МОЗОЛЕВСЬКА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
НЕСТЕРЕНКО ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
СЕРГІЄНКО ГАННА ЛЕОНІДІВНА
СЕРДЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТЕСЛЕНКО ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
УСАТОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ФІЦАЙ ОЛЕНА ЛЕОНІДІВНА
суддя-доповідач:
АГАФОНОВ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
АКСЬОНОВА НІНА МИКОЛАЇВНА
БУКІНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
БУРЛАКА ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
ВЕРЕЩІНСЬКА ІРИНА ВІКТОРІВНА
ВИШНЯК МАКСИМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ВОРОНКІН ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
ЗАСТРОЖНІКОВА КАТЕРИНА СЕРГІЇВНА
ІШУНІНА ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА
КИЦЮК ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
КОЗЛЕНКО ГАЛИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КОРОБЕНКО СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
КРИВОРОТ ОКСАНА ОЛЕКСІЇВНА
МАЙСТРЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
МОЗОЛЕВСЬКА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
НЕСТЕРЕНКО ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
СЕРГІЄНКО ГАННА ЛЕОНІДІВНА
СЕРДЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТЕСЛЕНКО ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
УСАТОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ФІЦАЙ ОЛЕНА ЛЕОНІДІВНА