Справа №760/12759/26 1-кс/760/6274/26
04 травня 2026 року м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов'язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Торез, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України, в рамках кримінального провадження № 42025100000000249, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2025, -
Прокурор у кримінальному провадженні - прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов'язків, у зв'язку із внесенням застави, у якому просить продовжити покладені ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 05.03.2026 на підозрюваного ОСОБА_5 до 04.06.2026 включно, наступні обов'язки: не відлучатись з м. Одеса без слідчого, прокурора, суду; прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожним викликом; повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Клопотання мотивовано наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, за невстановлених обставин у громадянина України ОСОБА_5 , який з 29.06.1998 є засновником та керівником КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), достовірно знаючого з розповсюджених у засобах масової інформації та мережі Інтернет повідомлень про повномасштабне вторгнення 24.02.2022 рф в Україну, виник злочинний умисел, спрямований на вчинення кримінально караного діяння, що полягає у пособництві державі-агресору, тобто організації вчинення умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво), вчинене громадянином України з метою завдання шкоди України шляхом добровільної передачі матеріальних ресурсів та інших активів представникам держави-агресора.
Так, ОСОБА_5 усвідомлюючи, що провадження будь-якої господарської діяльності підприємствами, які знаходяться на окупованій державою-агресором території України та зареєстровані за законодавством рф є незаконним, зокрема сплата податкових зобов'язань та зборів на користь рф, що в свою чергу допомагатиме її економічному розвитку, буде спрямовуватись на розвиток військово-промислового комплексу рф, забезпечення військових потреб та збільшення військового потенціалу країни-агресора, а відтак сприятиме у здійсненні військової агресії проти України, для уникнення санкцій РНБО України, діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, будучи громадянином України, перебуваючи на території України, переслідуючи мету завдання шкоди Україні, керуючись антидержавницькими мотивами, в умовах воєнного стану, за відсутності фізичного чи психологічного впливу з боку представників держави-агресора, вирішив стати на шлях скоєння протиправної діяльності проти основ національної безпеки України, розробив єдиний план дій, спрямований на допомогу державі-агресору з метою завдання шкоди інтересам своєї держави, здійснюючи пособництво державі-агресору шляхом добровільної передачі матеріальних ресурсів та інших активів представникам держави-агресора.
Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, за невстановлених обставин, розуміючи, що здійснення вказаної незаконної діяльності можливе лише за умови залучення інших учасників ОСОБА_5 запропонував своїй знайомій громадянці України ОСОБА_6 , яка перебуває на окупованій території Донецької області у м. Торез та раніше працювала на підпорядкованому ОСОБА_5 підприємстві КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), долучитись до вказаної протиправної діяльності.
У свою чергу, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільну небезпеку та наслідки своїх дій, бажаючи їх настання, на вказану пропозицію погодилась, чим вступила у попередню змову та відповідно до заздалегідь узгодженого спільного плану дій мала очолити вказане підприємство після його реєстрації за законодавством рф, здійснювати господарську діяльність, про що звітувати ОСОБА_7 .
В подальшому, на виконання злочинного задуму ОСОБА_5 , направленого на допомогу державі-агресору з метою завдання шкоди інтересам своєї держави, здійснення пособництва державі-агресору шляхом добровільної передачі матеріальних ресурсів та інших активів представникам держави-агресора, за невстановлених обставин, невстановленими особами до органів міністерства доходів та зборів ДНР подано заяву про реєстрацію юридичної особи та необхідні документи, на підставі яких 21.09.2022 Колективне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_4 , перереєстровано відповідно до законодавства рф та змінено назву на ООО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ИНН НОМЕР_2 ), а ОСОБА_8 призначено на посаду директора вказаного підприємства. Водночас, засновником підприємства значиться ОСОБА_5 .
Таким чином, ООО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ИНН НОМЕР_2 ) в особі директора ОСОБА_6 та ООО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ИНН НОМЕР_3 ) в особі директора ОСОБА_9 , діючи на виконання злочинного задуму та під керівництвом ОСОБА_5 , маючи стійкі економічні зв'язки з представниками російських підприємств, після початку повномасштабної збройної агресії рф проти України, нехтуючи встановленою забороною на ведення господарської діяльності з підприємствами держави-агресора, систематично здійснюють господарську діяльність на тимчасово окупованій території, мають власні оборотні кошти та сплачують податки до податкових органів рф.
Таким чином, ОСОБА_7 у період з 2022 року по 2025 рік, достовірно знаючи, що російська федерація здійснила збройну агресію проти України, а також той факт, що у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України №187 від 03.03.2022 та Постанови Правління Національного банку України №18 від 24.02.2022, з РФ заборонено провадження будь-якої господарської діяльності та валютних розрахунків, а в Україні діє правовий режим воєнного стану, здійснює пособництво державі-агресору, тобто вчиняє умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво), вчинене громадянином України з метою завдання шкоди України за попередньою змовою групою осіб шляхом добровільної передачі матеріальних ресурсів та інших активів представникам держави-агресора через підконтрольні останньому суб'єкти господарювання ООО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ИНН НОМЕР_2 ) та ООО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ИНН НОМЕР_3 ), а саме передає матеріальні ресурси у вигляді сплати податків та зборів до органів міністерства доходів та зборів рф.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, тобто у вчиненні умисних дій, які виразились у пособництві державі-агресору за попередньою змовою групою осіб, а саме у вчиненні громадянином України умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво) з метою завдання шкоди Україні, шляхом добровільної передачі матеріальних ресурсів та інших активів представникам держави-агресора.
04 березня 2026 року ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України.
05 березня 2025 року ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що в сумі становить 998 400 грн.
Наступного дня, ОСОБА_5 було внесено заставу та останнього звільнено з-під варти, у зв'язку з чим на нього покладено судом наступні обов'язки: не відлучатись з м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора, суду; прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожним викликом; повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.
Постановою заступника керівника Київської міської прокуратури продовжено строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження до 3-х місяців, тобто до 04.06.2026 року.
Строк дії покладених обов'язків на ОСОБА_5 , закінчується 04.05.2026, але досудове розслідування не може бути завершеним до вказаної дати, у зв'язку з тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно виконати слідчі та процесуальної дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: провести огляду вилученої під час обшуків техніки підозрюваного; провести допит підозрюваного ОСОБА_5 ; провести тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять банківську таємницю; перевірити підозрюваного на причетність до вчинення аналогічних кримінальних правопорушень; встановити інших осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення; отримати з Київського апеляційного суду розсекречені ухвали про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій; отримати відповіді на запити, щодо перебування на обліку у лікаря нарколога та психіатра ОСОБА_5 .
Таким чином, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчините інше кримінальне провадження чи продовжити злочинну діяльність, орган досудового розслідування вважає за необхідне продовжити строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного.
На думку органу досудового розслідування, кожен з зазначених ризиків є підтвердженим, а тому є достатньо підстав для звернення до суду про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов'язків, у зв'язку із внесенням застави.
Існування зазначених ризиків підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України встановленим у даному кримінальному провадженні.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, наполягав на продовженні строку застосування обов'язків, передбачених ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 04 червня 2026 року.
Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання про продовження строку дії обов'язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного.
Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.
Заслухавши доводи учасників судового розгляду клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 42025100000000249, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України (витяг з ЄРДР а.с.7).
Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 05 березня 2026 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 300прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 998 400 грн
У подальшому за підозрюваного ОСОБА_5 було внесено заставу.
Постановою заступника керівника Київської міської прокуратури продовжено строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження до 3-х місяців, тобто до 04.06.2026 року.
Обґрунтованість підозри, про яку повідомлено ОСОБА_5 , підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які були долучені до клопотання та безпосередньо дослідженні та проаналізовані в своїй сукупності слідчим суддею, а саме: повідомлення про вчинення злочину в порядку ст. 214 КПК України № 8/5/3-5614 від 23.10.2025 (а.с.14-15); рапорт від 28.10.2025 (а.с.16); матеріали щодо виконання доручення № 8/5/3-5745 від 29.10.2025 (а.с.19); матеріали щодо виконання доручення № 8/5/3-5841 від 04.11.2025 (а.с.29); матеріали щодо виконання доручення № 8/5/3-5975 від 07.11.2025 (а.с.34); протокол огляду від 07.11.2025 (а.с.34-37); виписка з сайту щодо ООО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (а.с.38-46); виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб ООО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 07.11.2025 (а.с.47-56); матеріали щодо виконання доручення № 8/5/3-5874 від 05.11.2025 (а.с.57); протокол огляду від 05.11.2025 (а.с.58-63); повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 04.03.2026 (а.с.64-72); протокол огляду від 05.03.2026 (а.с.73-87) та іншими матеріалами кримінального провадження які були надані стороною обвинувачення на підтвердження подій зазначених в клопотанні.
Згідно з ч.7 ст.194 КПК України, обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Стаття 199 КПК України визначає порядок продовження строку тримання під вартою.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Необхідність продовження строку дії обов'язків обумовлюється вже застосованим до підозрюваного запобіжним заходом у вигляді застави та наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які були предметом дослідження під час розгляду слідчим суддею клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, які на даний час не зменшилися, не відпали, не змінилися, та продовжують існувати.
Зокрема слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція за вчинення якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п'ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої, враховуючи тяжкість передбаченого кримінального покарання та вагомість доказів зібраних органом досудового розслідування, дає обґрунтовані підстави вважати, що в разі не продовження підозрюваному ОСОБА_5 обов'язків визначених ч.5 ст.194 КПК України, останній може переховуватись від органу досудового розслідування та суду.
Слідчий суддя також вважає доведеність ризик, передбачений п.3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати на свідків в кримінальному провадженні, що розслідується, оскільки підозрюваний самостійно або через інших осіб, може, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, тому в разі не продовження строку дії покладених на нього обов'язків може чинити тиск на них з метою зміни показань або відмови від них та враховуючи характер та обставини кримінального правопорушення.
Щодо ризиків, передбачених п.4 ч.1 та п.5 ч.1 ст. 177 КК України, слідчий суддя не може погодитись з доведенням наявності зазначених ризиків, оскільки сторона обвинувачення при доведенні їх існування не надала відповідних підтверджень зазначеному, а обмежилась лише висловленням припущень про можливе вчинення підозрюваною зазначених дій.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що на час розгляду клопотання, частково існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, на які посилається сторона обвинувачення у поданому клопотанні.
Разом з тим, при вирішенні питання про продовження строку застосування обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів.
Будь-яких інших обставин, які б свідчили про те, що даний захід забезпечення кримінального провадження не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного слідчим суддею, на даному етапі, не встановлено та сторонами не доведено.
Прокурор в судовому засіданні частково довів, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, не змінились та існують у теперішній час, стороною захисту зворотного не доведено, тому строк дії покладених на підозрюваного обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України необхідно продовжити в межах строку досудового розслідування.
З огляду на вказане, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 194, 199, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов'язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України, в рамках кримінального провадження № 42025100000000249, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2025 - задовольнити.
Продовжити строк дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного у кримінальному провадженні № 42025100000000249 від 28.10.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- не відлучатись з м. Одеса без слідчого, прокурора, суду;
- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожним викликом;
- повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Строк дії даної ухвали визначити у межах строку досудового розслідування до 04.06.2026 включно.
Ухвала оскарження не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1