Справа №760/11926/26
1-кс/760/5954/26
24 квітня 2026 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, клопотання старшого слідчого СВ ВП на СЗТ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом'янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026041160000371 від 12.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -
До слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП на СЗТ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до гістологічного архіву (скельця, вологий архів, парафінових блоків, препаратів зі шматочків внутрішніх органів), оригіналу акту судово-гістологічного дослідження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (акт №3303Г від 24.03.2026), оригіналу акту судово-токсикологічного дослідження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (акт №4093 від 19.03.2026), зразків крові, та всіх інших матеріалів та оригіналів актів досліджень, які було відібрано, складено під час судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (висновок експерта Кам'янського районного відділення ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №20260304040000596, розпочато: 12.03.2026, закінчено 26.03.2026), та їх виїмки з метою проведення комісійної судово-медичної експертизи.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що СВ ВП на СЗТ ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026041160000371 від 12.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_9, о 16:22 год., до Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що ІНФОРМАЦІЯ_9, о 15:33 год., до реанімації лікарні ШМД (КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з діагнозом «гостре отруєння спиртовмісними рідинами».
ІНФОРМАЦІЯ_9, о 20:19 год., ОСОБА_5 помер, перебуваючи у КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з діагнозом: ВЧМТ, забій головного мозку, субдуральна гематома, наркоманія, тромбоз глибоких вен правої гомілки. Проведеним оглядом трупа встановлено наявність тілесних ушкоджень у вигляді саден та синців на голові та обличчі.
12.03.2026 призначено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 . Відповідно до висновку експерта Кам'янського районного відділення ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №20260304040000596, причиною смерті ОСОБА_5 є закрита черепно-мозкова травма, травматичний крововилив під тверду мозкову оболонку в ділянці лівої півкулі головного мозку, яка призвела до здавлення речовини головного мозку та розвитку набряка-набухання головного мозку, які могли утворитися від дії тупого предмета, предметів, або при ударі незадовго (до доби) до потрапляння в лікарню швидкої медичної допомоги м. Київ, куди він звернувся 07.03.2026, та мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, по ознаці небезпеки для життя, в даному випадку викликавши смерть.
Крім того, встановлено, що 06.03.2026 ОСОБА_5 , бригадою центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф, було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з попередніми діагнозами (згідно довідки від 10 березня 2026): «закрита черепно-мозкова травма», «закрита травма грудної клітки», «перелом кісток носа», «закритий перелом кісток правої ноги», «перелом нижньої щелепи», «підозра на алкогольне сп'яніння». Проведеними обстеженнями ОСОБА_5 , в тому числі, КТ голови лікарями КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », встановлено діагнози: «закрита травма грудної клітки, перелом Х ребра зліва, без плевро-легеневих уражень», «множинні забої м'яких тканин обличчя», «перелом кісток носа», «забій м'яких тканин голови», «флегмона правої ступні». Госпіталізований у відділення хірургії з приводу флегмони правої ступні, 07.03.2026 проведено операцію «розкриття флегмони ступні». Лікувався у хірургічному відділенні з 07.03.2026 по 09.03.2026, від подальшого лікування відмовився, виписаний 09.03.2026 о 12:00 год. Заключний діагноз: «флегмона правої ступні», «перелом Х ребра зліва», «перелом носа».
Щодо обставин утворення даних тілесних ушкоджень ОСОБА_5 пояснив, що отримав їх в дорожньо-транспортній пригоді.
22.04.2026 призначено комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », з метою з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, встановлення часу та обставин утворення тілесних ушкоджень, що призвели до смерті ОСОБА_5 , а також наявності причинно-наслідкового зв'язку між отриманими тілесними ушкодженнями незадовго до госпіталізації ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_8 та настанням смерті.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та з метою проведення комісійної судово-медичної ОСОБА_5 , слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема до медичної документації на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Суд, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, доступ до яких планується отримати, за наведених слідчим у клопотанні підстав.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
В судове засідання слідчий не з'явився. До суду надійшла заява від слідчого про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Враховуючи викладені обставини, наведені норми кримінального процесуального закону, перевіривши надані докази, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки з доказів, наданих на його обґрунтування, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема обставин отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Відомості, які містяться в цих речах та документах можуть бути використані як докази, а довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини іншими способами неможливо.
Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Виходячи зі змісту клопотання, метою доступу до документів є дослідження в ході досудового розслідування вказаних оригіналів документів та проведення експертних досліджень.
Враховуючи те, що дослідження документів без їх вилучення неможливі, слідчий суддя вважає за доцільне дати розпорядження щодо вилучення даних речей та документів, у відповідності із вимогами ч.7 ст.163 КПК України.
Отже, з урахуванням вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню.
За викладеним, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ ВП на СЗТ Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП на СЗТ Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП на СЗТ Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП на СЗТ Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП на СЗТ Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та їх вилучення, а саме до гістологічного архіву (скельця, вологий архів, парафінових блоків, препаратів зі шматочків внутрішніх органів), оригіналу акту судово-гістологічного дослідження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (акт №3303Г від 24.03.2026), оригіналу акту судово-токсикологічного дослідження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (акт №4093 від 19.03.2026), зразків крові, та всіх інших матеріалів та оригіналів актів досліджень, які було відібрано, складено під час судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (висновок експерта Кам'янського районного відділення ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №20260304040000596, розпочато: 12.03.2026, закінчено 26.03.2026), з метою проведення комісійної судово-медичної експертизи.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, до 24.05.2026.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1