Справа №760/8860/26 3/760/3106/26
28 квітня 2026 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бурлака О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС України ГУ ДПС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , ФОП,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, -
До Солом'янського районного суду м. Києва з ДПС України ГУ ДПС у м. Києві надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 164 КУпАП.
При підготовці до розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про неможливість їх розгляду, виходячи з таких підстав.
За ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Як вбачається із матеріалів справи, а також згідно протоколу про адміністративне правопорушення №1050 від 19.03.2026, місцем вчинення правопорушення є місце розташування ГО Інтернет-магазину ритуальних послуг «Petritual», за адресою: м. Києва, вул. Байкова, 16, що не знаходиться в Солом'янському районі м. Києва.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
З матеріалів справи вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є м. Києва, вул. Байкова, 16, що не відноситься до Солом'янського району м. Києва, а тому з метою не затягування розгляду адміністративного матеріалу та подальшого виконання рішення суду, справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 164 КУпАП, слід направити до Голосіївського районного суду м. Києва за підсудністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП, суд
Справу про адміністративне правопорушення, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП направити до Голосіївського районного суду м. Києва за підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Бурлака