Справа №760/115/21
1-кп/760/814/26
14 квітня 2026 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №12020100090004584 від 27.07.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України,
Згідно обвинувального акта, ОСОБА_5 , 01.06.2020, приблизно о 14 год. 08 хв., перебуваючи на своєму робочому місці, за адресою м. Київ, вул. Вацлава Гавела, 57/38, обіймаючи посаду фахівця з обслуговування клієнтів ТОВ «Споживчий центр», діючи з корисливих спонукань, всупереч врегульованих законом суспільним відносинам у сфері власності та всупереч інтересам ТОВ «Споживчий центр», визначила для себе предметом злочинного посягання грошові кошти, які їй не належать. Володіючи достовірною інформацією про анкетні дані ОСОБА_6 , зробивши фото в момент, коли він здійснював операцію по поверненню ТОВ «Споживчий центр» коштів по кредитному договору, ОСОБА_7 провела операцію щодо укладення ОСОБА_6 кредитного договору №01.06.2020-100004901 на суму 4000 грн. Після цього, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_5 привласнила кошти ТОВ «Споживчий центр», взявши їх з каси, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 191 КК України.
Під час судового розгляду, захисником адвокатом ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 заявлено клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 191 КК України у зв'язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та закриття провадження в частині обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, посилаючись на те, що з моменту вчинення вказаного кримінального правопорушення минуло 5 років.
Обвинувачена підтримала захисника.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання захисника слід задовольнити з таких підстав.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло 5 років.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, яке, відповідно до ч. 2 ст.12 КК України, є нетяжким злочином.
Обвинувачена в судовому засіданні зазначила, що наслідки закриття кримінального провадження у зв'язку зі звільненням її від кримінальної відповідальності через закінчення строків давності їй роз'яснені та зрозумілі.
Однак, судом встановлено, що ОСОБА_5 перебувала у розшуку у період з 17.07.2023 до 19.08.2023, а також з 08.12.2025 до 21.01.2026.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення особи із зізнанням або її затримання.
Таким чином, у зв'язку із зупиненням строку давності, при обчисленні в цьому разі не зараховується термін перебування у розшуку.
Враховуючи, що з дня вчинення інкримінованого органом досудового розслідування кримінального правопорушення минуло п'ять років, перебіг строку давності, передбаченого п.3 ч. 1 ст.49 КК України, зупинявся, проте, на момент подання клопотання про закриття провадження, сплив, а обвинувачена ОСОБА_5 , після роз'яснення судом наслідків звільнення з нереабілітуючих підстав, наполягає на звільненні її від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 191 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження відносно неї за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, підлягає закриттю, а обвинувачена ОСОБА_5 звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 191 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.
Також, при вирішенні даного клопотання судом враховується висновок Верховного Суду, викладений в постанові № 566/554/16-к від 12.11.2019, відповідно до якого незалежно від визнання вини особа звільняється у зв'язку із закінченням строків давності від кримінальної відповідальності, а не від покарання.
Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284-288, 369-372, 392 КПК України, суд
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_8 про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.191 КК України у зв'язку із закінченням строків давності - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 191 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження №12020100090004584 від 27.07.2020 в частині обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Солом'янський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1