Справа №:755/23957/25
Провадження №: 2/755/87/26
"30" квітня 2026 р. Дніпровський районний суд міста Києва, в складі: головуючого судді - Катющенко В.П., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про продовження строку на подання відзиву у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину спадкового майна, -
У провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину спадкового майна.
24.04.2026 до суду від відповідача надійшла заява, у якій остання просить суд: продовжити ОСОБА_1 встановлений Дніпровським районним судом міста Києва в ухвалі від 13.03.2026 процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву на 15 днів.
Заява обґрунтована тим, що 13.03.2026 Дніпровським районним судом міста Києва суддею Катющенко В.П. після перевірки позовної заяви громадянки ОСОБА_2 та доданих до неї документів було винесено ухвалу у цивільній справі № 755/23957/25 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину спадкового майна. 11.04.2026 відповідач отримала відповідну ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва, а також позовну заяву подану ОСОБА_2 та додані до неї додатки. В зв'язку з військовим станом в країні, смертю її чоловіка - ОСОБА_3 та знаходженням на її утриманні 2-х неповнолітніх дітей, а також відсутністю кваліфікованих фахівців, які мають досвід саме в таких справах, відповідач не мала можливості скористатися своїм правом та підписати відповідний договір, підготувати необхідні документи та подати до Дніпровського районного суду міста Києва відзив у даній справі. З огляду на що просить суд продовжити їй строк на подання відзиву на позовну заяву на 15 днів.
Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали справи, доходить наступного.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 13.03.2026 відкрито провадження у цій цивільній справі за правилами загального позовного провадження, справа призначена до підготовчого судового засідання, учасникам справи роз'яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.
В межах вимог ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України відповідачу встановлено строк для подання відзиву у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї.
Копії вказаних документів відповідач отримала 11.04.2026, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
За приписами ч. 7 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок (ст. 123 Цивільного процесуального кодексу України).
Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи (ч.3 ст. 127 ЦПК України).
Судом встановлено, що відповідач звернулася до суду із заявою про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, в строк до спливу такого строку, що відповідає положенням ч. 2 ст. 127 ЦПК України.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи доводи, викладені відповідачем у заяві про продовження процесуального строку на подання відзиву, суд вважає за можливе продовжити відповідачу процесуальний строк на подання відзиву в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину спадкового майна, на 15 днів, що є підставою для задоволення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 127, 178, 258, 260, 261, 353, 354-355 ЦПК України, суд, -
Заяву відповідача ОСОБА_1 про продовження строків на подання відзиву - задовольнити.
Продовжити відповідачу процесуальний строк на подання відзиву в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину спадкового майна на 15 днів, з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: