Справа №:755/5694/26
Провадження №: 1-кс/755/1790/26
"24" квітня 2026 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно у кримінальному провадженні № 12026100040000933 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
Старший слідчий слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту яке було вилучено в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та забезпечення збереження речових доказів, а саме предмет ззовні схожий на посвідчення УБД на ім'я ОСОБА_6 , та чотири купюри номіналом 100 доларів США, які вилучено до спец. пакету NPU5084483, предмет ззовні схожий на ніж в чохлі, який вилучено до спец. пакету WAR1952382, 7 свідоцтв на реєстрацію т/з, 1 закордонний паспорт на ім'я ОСОБА_6 , посвідчення водія та посвідчення ГО, які вилучено до спец. пакету RIC2061948, 4 мобільні телефони марки «Apple», які вилучено до спец. пакету RIC2061946, планшет марки «Lenovo», який вилучено до спец. пакету RIC2061947, дозвіл на зброю НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_7 на WalterColt№ НОМЕР_2 , який вилучено до спец. пакету NPU5083375, предмети ззовні схожі на набої калібру 22 LR кількості 174 шт, які вилучено до спец. пакету NPU5083374, набої 12 калібру в кількості 10 штук, які вилучено до спец. пакету PSP1345854, предмет ззовні схожий на карабін маркування НОМЕР_3 , 1 магазин, які вилучено до спец. пакету PSP4178205, предмет ззовні схожий на рушницю НОМЕР_4 із 2 магазинами, який вилучено до спец. пакету NPU0154259, 4 зіп-пакети із залишками кристалоподібної речовини, які вилучено до спец. пакету ICR0241595, ключі від квартири, які вилучено до спец. пакету PSP1345860.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026100040000933 від 21.04.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.04.2026 року, приблизно о 23 год. 13 хв., до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Київ, вул. Каховська, 62А, невстановлена особа переміщається по житловому комплексу з предметом, ззовні схожим на зброю.
Так, в ході проведення оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .
21 квітня 2026 року, в період часу з 02 год. 19 хв. до 03 год. 37 хв., відповідно до ч. 3 ст. 233, ч. 2 ст. 237 КПК України, за адресою: АДРЕСА_2 , проведено обшук за місцем постійного проживання ОСОБА_6 у зв'язку з безпосереднім переслідуванням особи, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.
В ході проведення вказаного обшуку виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на посвідчення УБД на ім'я ОСОБА_6 , та чотири купюри номіналом 100 доларів США, які вилучено до спец. пакету NPU5084483, предмет ззовні схожий на ніж в чохлі, який вилучено до спец. пакету WAR1952382, 7 свідоцтв на реєстрацію т/з, 1 закордонний паспорт на ім'я ОСОБА_6 , посвідчення водія та посвідчення ГО, які вилучено до спец. пакету RIC2061948, 4 мобільні телефони марки «Apple», які вилучено до спец. пакету RIC2061946, планшет марки «Lenovo», який вилучено до спец. пакету RIC2061947, дозвіл на зброю НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_7 на WalterColt№ НОМЕР_2 , який вилучено до спец. пакету NPU5083375, предмети ззовні схожі на набої калібру 22 LR кількості 174 шт, які вилучено до спец. пакету NPU5083374, набої 12 калібру в кількості 10 штук, які вилучено до спец. пакету PSP1345854, предмет ззовні схожий на карабін маркування НОМЕР_3 , 1 магазин, які вилучено до спец. пакету PSP4178205, предмет ззовні схожий на рушницю НОМЕР_4 із 2 магазинами, який вилучено до спец. пакету NPU0154259, 4 зіп-пакети із залишками кристалоподібної речовини, які вилучено до спец. пакету ICR0241595, ключі від квартири, які вилучено до спец. пакету PSP1345860.
21 квітня 2026 року, слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві вказані предмети визнано речовим доказом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищеперераховане майно було виготовлене пристосоване як засоби чи знаряддя вчинення злочину, з метою забезпечення в тому числі й збереження речового доказу, а також попередження відчуження, попередження зникнення, втрати або пошкодження вищезазначеного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт шляхом заборони використання, розпорядження, відчуження майна.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити з підстав викладених в ньому.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання, вислухавши думку слідчого, дійшов такого висновку.
За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 12026100040000933 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Постановою старшого слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 від 21 квітня 2026 року, вилучені під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_3 , а саме предмет ззовні схожий на посвідчення УБД на ім'я ОСОБА_6 , та чотири купюри номіналом 100 доларів США, які вилучено до спец. пакету NPU5084483, предмет ззовні схожий на ніж в чохлі, який вилучено до спец. пакету WAR1952382, 7 свідоцтв на реєстрацію т/з, 1 закордонний паспорт на ім'я ОСОБА_6 , посвідчення водія та посвідчення ГО, які вилучено до спец. пакету RIC2061948, 4 мобільні телефони марки «Apple», які вилучено до спец. пакету RIC2061946, планшет марки «Lenovo», який вилучено до спец. пакету RIC2061947, дозвіл на зброю НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_7 на WalterColt№ НОМЕР_2 , який вилучено до спец. пакету NPU5083375, предмети ззовні схожі на набої калібру 22 LR кількості 174 шт, які вилучено до спец. пакету NPU5083374, набої 12 калібру в кількості 10 штук, які вилучено до спец. пакету PSP1345854, предмет ззовні схожий на карабін маркування НОМЕР_3 , 1 магазин, які вилучено до спец. пакету PSP4178205, предмет ззовні схожий на рушницю НОМЕР_4 із 2 магазинами, який вилучено до спец. пакету NPU0154259, 4 зіп-пакети із залишками кристалоподібної речовини, які вилучено до спец. пакету ICR0241595, ключі від квартири, які вилучено до спец. пакету PSP1345860, які поміщено до визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12026100040000933 від 21.04.2026 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що вищевказані предмети є тимчасово вилученим майном, а тому на зазначене майно може бути накладений арешт, так як існує сукупність розумних підозр вважати, що дані речі мають значення доказів вчинення злочину.
Взявши до уваги вищевикладене, кваліфікацію кримінального правопорушення за фактами вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
клопотання старшого слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно у кримінальному провадженні №12026100040000933 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке виявлено та вилучено в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та забезпечення збереження речових доказів, а саме:
-предмет ззовні схожий на посвідчення УБД на ім'я ОСОБА_6 , та чотири купюри номіналом 100 доларів США, які вилучено до спец. пакету NPU5084483;
-предмет ззовні схожий на ніж в чохлі, який вилучено до спец. пакету WAR1952382;
-7 свідоцтв на реєстрацію т/з, 1 закордонний паспорт на ім'я ОСОБА_6 , посвідчення водія та посвідчення ГО, які вилучено до спец. пакету RIC2061948;
- 4 мобільні телефони марки «Apple», які вилучено до спец. пакету RIC2061946;
-планшет марки «Lenovo», який вилучено до спец. пакету RIC2061947;
-дозвіл на зброю НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_7 на WalterColt№ НОМЕР_2 , який вилучено до спец. пакету NPU5083375;
-предмети ззовні схожі на набої калібру 22 LR кількості 174 шт, які вилучено до спец. пакету NPU5083374;
-набої 12 калібру в кількості 10 штук, які вилучено до спец. пакету PSP1345854;
-предмет ззовні схожий на карабін маркування М4Carbine НОМЕР_2, 1 магазин, які вилучено до спец. пакету PSP4178205;
-предмет ззовні схожий на рушницю EsсortMagnumBTS12 із 2 магазинами, який вилучено до спец. пакету NPU0154259;
-4 зіп-пакети із залишками кристалоподібної речовини, які вилучено до спец. пакету ICR0241595;
-ключі від квартири, які вилучено до спец. пакету PSP1345860.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її оголошення або отримання її копії.
Роз'яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя: