Номер провадження 1-кп/754/693/26
Справа№754/2988/26
Вирок
Іменем України
05 травня 2026 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 1202510000001358 від 24.10.2025 р. щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, приватного підприємця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,
за обвинуваченням зач.2 ст. 286 КК України,
за участі сторони обвинувачення - прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
сторони захисту - захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_7 ,
24.10.2025 р. приблизно о 16 год. 20 хв. ОСОБА_3 , керуючи технічно справним вантажним автомобілем марки «IVECO-EUROCARGO ML 140E21», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. О.Бальзака в м. Києві, зі сторони вул. Будищанської, в напрямку вул. Лісківської, розпочав зменшення швидкості, з метою подальшого здійснення маневру повороту ліворуч.
У цей час, по проїзній частині вул. О.Бальзака в м. Києві, у зустрічному напрямку з порушенням підпункту «б» п. 12.9 Правил дорожнього руху України (які знаходяться у прямому причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної події та її наслідками), зі швидкістю 135,36 км/год. ±12,72 км/год, яка перевищувала максимально дозволену на даній ділянці дороги - 50 км/год, рухався технічно справний мотоцикл марки «YAMAXA RJ07», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_8 .
Під час руху ОСОБА_3 допустив порушення вимог п.п. 1.3, 1.5, підпункту «б» п. 2.3, п. 10.1 та п. 10.4 Правил дорожнього руху України, що виявились у тому що він, 24.10.2025 р. приблизно о 16 год.?20 хв., керуючи технічно справним вантажним автомобілем марки «IVECO-EUROCARGO ML 140Е21», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в межах своєї смуги руху по проїзній частині вул. Бальзака у м. Києві, маючи об'єктивну змогу виявити мотоцикл марки «YAMAXA RJ07», номерний знак НОМЕР_3 , який наближався по зустрічній смузі до його траєкторії руху, та обрати безпечні прийоми керування, не маючи причин технічного характеру, які б заважали цьому, не зміг вірно оцінити дорожню обстановку та її зміни, відволікся від керування транспортним засобом у дорозі, створюючи небезпеку для руху, а також загрозу здоров'ю та життю громадян, навпроти будівлі № 77-А (заїзд на автостоянку) по вул. О.Бальзака в м. Києві, розпочав маневр повороту ліворуч, під час виконання якого виїхав на зустрічну смугу руху, де відбулось зіткнення з мотоциклом марки «YAMAXA RJ07», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_8 , не надавши йому перевагу в русі.
В результаті даної дорожньо-транспортної події мотоцикліст ОСОБА_8 отримав тяжкі тілесні ушкодження за критерієм небезпеки для життя у вигляд: садна на тулубі та кінцівках, масивні крововиливи у тканині середостінь, вздовж грудного відділу хребта, у тканині легень, забій легень, які знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв'язку з настанням смерті ОСОБА_8 внаслідок травми грудної клітки, що супроводжувалася забоєм легень і призвела до легенево-серцевої недостатності.
Порушення вимог п.п. 1.3, 1.5, підпункту «б» п. 2.3, п. 10.1 та п. 10.4 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_3 знаходяться у прямому причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної події та її наслідками.
ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, а саме, у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.
ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що 24.10.2025 р. приблизно о 16.20 год. він, керуючи автомобілем «IVECO-EUROCARGO ML 140Е21», номерний знак НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині вул. Бальзака, зі сторони вул. Будищанської, в напрямку вул. Лісківської в м. Києві. Маючи намір здійснити поворот лічворуч, щоб заїхати на парковку по вул. Бальзака, 77 в м. Києві, впевшився, що його ніхто не обганяє. Також він бачив на великій відстані мотоцикл, який рухався у зустрічному напрямку. Він розпочав виконувати поворот ліворуч і коли автомобіль майже покинув проїзну частину, відчув удар. Вийшовши з машини, побачив під автомобілем мотоциклиста. Він викликав поліцію, а люди, що там знаходились, на його прохання викликали швидку допомогу. Визнає, що не зміг вірно оцінити обстановку, що призвело до ДТП.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 286 КК України, оскільки він, будучи особою, яка керує транспортним засобом,порушив правила безпеки дорожнього рху, що заподіяло смерть потерпілого.
Як обставини, яка згідно ч.1 ст. 66 КК України пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненному та часткове добровільне відшкодування завданої шкоди.
Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є тяжким необережним злочином, конкретні обставини вчиненого кримінального равопорушення, порушення правил дорожнього руху і з боку потерпілого, особу винного, який не судимий, єх приватним підрпиємцем, його вік - 62 роки, наведені пом'якшуючі і відсутність обтяжуючих покарання обставин, наслідки вчиненого кримінального правопорушення - настання смерті людини, ставлення обвинуваченого ОСОБА_3 до вчиненого - щире каяття, думку потерпілого, який вважав недоцільним позбавляти волі обвинуваченого, і вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_3 можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.
Також, враховуючи конкретні обставини вчиненого злочину, його наслідки, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 додаткове покарання, передбачене санкцією ч.2 ст. 286 КК України, у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.
Суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертизи.
Речові докази по справі - карта пам'яті «micro CARD CLASS 10 UHS-1 GOODRAM 32 Gb» з відеофайлами та карта пам'яті «micro SD HC Kingston CANVAS Select Plus 64 Gb» з двома файлами - підлягають зберіганню в матеріалах кримінального провадження; мотоцикл YAMAXA RJ07», номерний знак НОМЕР_3 , переданий на зберігання ОСОБА_7 , - підлягає залишенню в його розпорядженні; автомобіль «IVECO-EUROCARGO ML 140Е21», номерний знак НОМЕР_1 , - підлягає поверненню власнику - ОСОБА_3 , а накладений на нього відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.11.2025 р. арешт, підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.
В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_3 періодично з"являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 16936,60 грн.
Речові докази карти пам'яті - зберігати в матеріалах кримінального провадження; мотоцикл YAMAXA RJ07», номерний знак НОМЕР_3 , переданий на зберігання ОСОБА_7 , - залишити в його розпорядженні; автомобіль «IVECO-EUROCARGO ML 140Е21», номерний знак НОМЕР_1 , - повернути власнику ОСОБА_3 , а накладений на нього відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.11.2025 р. арешт - скасувати.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий -