Номер провадження 1-кс/754/1060/26
Справа № 754/7902/26
Іменем України
05 травня 2026 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 12026100030000916 від 29 квітня 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 КК України,
В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 12026100030000916 від 29 квітня 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 КК України.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 квітня 2026 року розгляд вказаного кримінального провадження визначено судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3 .
Суддею ОСОБА_3 заявлено собі самовідвід від розгляду вказаного кримінального провадження у зв'язку з наявністю підстави, передбаченої ст. 76 КПК України, оскільки нею, як слідчим суддею під час досудового розслідування кримінального провадження № 12025100030001169 від 09 квітня 2025 року, з якого у подальшому було виділено матеріали досудового розслідування у кримінальне провадження № 12026100030000916 від 29 квітня 2026 року, розглядалось клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄУНСС 754/13581/25 (провадження 1-кс/754/2854/25).
Учасники судового провадження у судове засідання не з'явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Суд дослідивши заяву судді ОСОБА_3 з додатками, оглянувши матеріали судового провадження, приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Враховуючи те, що суддя ОСОБА_3 брала участь як слідчий суддя у кримінальному провадженні № 12025100030001169 від 09 квітня 2025 року, з якого у подальшому постановою прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 29 квітня 2026 рокубуло виділено кримінальне провадження № 12026100030000916 від 29 квітня 2026 року, а саме постановила ухвалу від 01 вересня 2026 року за клопотанням слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до речей і документів (номер провадження 1-кс/754/2854/25, справа №754/13581/25), заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 82 КПК України, суд
Заяву судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.
Відвести суддю Деснянського районного суд м. Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження № 12026100030000916 від 29 квітня 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 КК України (номер провадження 1-кп/754/878/26, номер справи 754/7902/26).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -