ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7527/26
провадження № 4-с/753/59/26
про повернення скарги
"04" травня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в особі судді Котенко Р. В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 (стягувач), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (боржник), приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дутка Іван Васильович на бездіяльність приватного виконавця,
30 березня 2026 року до Дарницького районного суду м. Києва від представника позивача адвоката Навродського Олександра Володимировича надійшла скарга в інтересах ОСОБА_1 , у якій представник просить суд визнати протиправною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дутки Івана Васильовича у виконавчому провадженні НОМЕР_1 та зобов'язати останнього вжити передбачені законом заходи примусового виконання рішення, винести необхідну постанову про притягнення боржника до відповідальності за невиконання рішення суду та забезпечити виконання рішення суду шляхом передачі майна на реалізацію.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями для розгляду скарги визначено головуючу суддю ОСОБА_3 .
Згідно із розпорядженням керівника апарату Дарницького районного суду м. Києва Слівінського Д. № 39 від 14 квітня 2026 року, винесеним у зв'язку із відрахуванням судді ОСОБА_3 зі штату суду на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 07.04.2026 № 575/0/15-25 "Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Дарницького районного суду м. Києва у зв'язку з поданням заяви про відставу", справу передано для повторного автоматизованого розподілу.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями для розгляду скарги визначено головуючу суддю Котенко Р. В.
Ознайомившись зі змістом скарги, суд дійшов висновку, що скарга не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) та підлягає поверненню скаржнику з огляду на таке.
Відповідно до ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Згідно із ч. 1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 448 ЦПК України скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Скарга повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 4) ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються; 5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження; 6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа; 7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця; 8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону; 9) викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.
Скарга ОСОБА_1 у порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 448 ЦПК України не містить ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.
Крім того, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 448 ЦПК України до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Зазначена скарга подана на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дутки Івана Васильовича в рамках виконавчого провадження № НОМЕР_1.
Сторонами у вказаному виконавчому провадженні є ОСОБА_1 (стягувач) та ОСОБА_2 (боржник).
Наведене свідчить про наявність у скаржника обов'язку надати докази надсилання скарги та додатків до неї іншим учасникам справи, зокрема, боржнику та приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Дутці Івану Васильовичу.
Проте, зазначений обов'язок скаржник не виконав, доказів надсилання копій поданої до суду скарги з додатками приватному виконавцю виконавчого округу місті Києва Дутці Івану Васильовичу та боржнику ОСОБА_2 не надав.
Згідно з частиною п'ятою статті 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 448 ЦПК України, суд
Скаргу ОСОБА_1 (стягувач), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (боржник), приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дутка Іван Васильович на бездіяльність приватного виконавця - повернути скаржнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Р. В. Котенко