ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/27442/25
провадження № 4-с/753/56/26
про залишення скарги без розгляду
"05" травня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Котенко Р. В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , старший державний виконавець Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Микитчик Ірина Володимирівна на дії державного виконавця,
до Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга від боржника у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Микитчик І. В.
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовну заяву було передано для розгляду судді Котенко Р.В.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 13 січня 2026 року скаргу прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 04 лютого 2026 року.
У зв'язку з перебуванням судді Котенко Р. В. у відпустці, судове засідання у справі, призначене на 04 лютого 2026 року, було знято з розгляду та призначено судове засідання на 31 березня 2026 року.
У призначене судове засідання скаржниця та заінтересовані особи не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Суд, порадившись на місці, постановив відкласти судове засідання на 05 травня 2026 року у зв'язку з неявкою учасників справи.
У судове засідання 05 травня 2026 року скаржниця та заінтересовані особи не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
29 квітня 2026 року від скаржника через канцелярію суду надійшло клопотання про залишення скарги на рішення і дії державного виконавця щодо неправильного розрахунку заборгованості по аліментам без розгляду.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним залишити скаргу без розгляду з таких підстав.
За приписами ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.
У приписах розділу VII "Судовий контроль за виконанням судових рішень" Цивільного процесуального кодексу України відсутній порядок розгляду заяв про відкликання скарг та відповідне ухвалення рішення суду про повернення чи залишення без розгляду скарги за заявою скаржника.
Однак, згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Отже, враховуючи, що заявник просить суд не розглядати подану ним скаргу, заява не суперечить вимогам закону, суд, керуючись ч. 9 ст. 10 ЦПК України, дійшов висновку про залишення скарги без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Відповідно до вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд
Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , старший державний виконавець Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 на дії державного виконавця - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Р. В. Котенко