вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,
e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699
1-кс/381/426/26
381/1029/26
Ухвала
щодо продовження дії обов'язків
29 квітня 2026 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , перекладачки ОСОБА_6 , розглянувши матеріали клопотання начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 42026112310000005, відомості про яке внесено до ЄРДР 19.01.2026, про продовження строку дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, для ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 2012, ч. 1 ст. 263 КК України, -
встановив:
Начальник відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку дії обов'язків у кримінальному провадженні № 42026112310000005 від 19.01.2026 відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділом Фастівського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені 19.01.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026112310000005 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 2012, ч. 1 ст. 263 КК України.
04.03.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 2012 КК України.
Матеріали кримінального провадження, копії яких додаються до цього клопотання, підтверджують обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень за обставин, викладених у повідомленні про підозру.
Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05.03.2026 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят діб, тобто до 01.05.2026, з можливістю внесення застави у розмірі 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 232 960 гривень.
З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Одночасно з цим, для забезпечення дієвості даного кримінального провадження та процесуальних вимог слідчого, прокурора, слідчого судді та суду на підозрюваного ОСОБА_4 покладено обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
11.03.2026 ОСОБА_4 звільнений з під варти у зв'язку із внесенням застави.
27.04.2026 року керівником Фастівської окружної прокурора Київської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42026112310000005 продовжено до трьох місяців - тобто до 04.06.2026, оскільки у кримінальному провадженні необхідно було виконати процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, зокрема, проведення судових експертиз.
Строк покладених на підозрюваного обов'язків ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні закінчується 01.05.2026, однак, як зазначалося вище, закінчити досудове розслідування у зазначений строк не вбачається за можливе, оскільки у кримінальному провадженні не завершено виконання процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме необхідно закінчити проведення призначених експертиз, провести розсекречення матеріалів за результатами проведення негласних (слідчих) розшукових дій, повідомити про зміну раніше повідомленої підозри у вчинені кримінального правопорушення, провести додатковий допит підозрюваного ОСОБА_4 , виконати інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне необхідність під час досудового розслідування кримінального провадження.
З огляду на викладене, з точки зору ініціатора клопотання, існують підстави для продовження строку дії процесуальних обов'язків для підозрюваного в межах визначених строків досудового розслідування.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.
В судовому засіданні приймав участь перекладач ОСОБА_6 , в його присутності слідчий суддя роз'яснив підозрюваному приписи пункту 4 частини 2 статті 52 КПК України щодо обов'язкової участі захисника для осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження. Також підозрюваному роз'яснено його право мати захисника, в тому числі залученого для здійснення захисту за призначенням.
Підозрюваний повідомив, що не бажає мати захисника, його консультування здійснює інша особа, і підозрюваний добре володіє українською мовою та розуміє зміст і значення процесуальних дій.
Пояснення слідчого судді та позиція підозрюваного щодо відсутності потреби у участі захисника та його володіння українською мовою відображена в журналі судового засідання.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Фастівського РУП ГУ НП в Київській області за процесуального керівництва Фастівської окружної прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені 19.01.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026112310000005 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 2012, ч. 1 ст. 263 КК України.
04.03.2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 2012 КК України.
Підозра ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 2012 КК України, обґрунтовується наступними доказами, зібраними під час досудового розслідування, а саме протоколом обушку від 03.03.2026; протоколом огляду місця події від 03.03.2026; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Обґрунтованість підозри була попередньо встановлено ще під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, стороною захисту не надано доказів, що б спростовували підозру чи свідчили про неправильну кваліфікацію інкримінованого правопорушення, слідчим суддею також відповідних обставин не встановлено.
Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Як зазначалось вище, ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05.03.2026 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят діб, тобто до 01.05.2026, з можливістю внесення застави у розмірі 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 232 960 гривень. З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Одночасно з цим, для забезпечення дієвості даного кримінального провадження та процесуальних вимог слідчого, прокурора, слідчого судді та суду на підозрюваного ОСОБА_4 покладено обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
11.03.2026 року ОСОБА_4 звільнений з під варти під заставу у розмірі 232 960 гривень. Зазначена обставина підтверджується долученими до клопотання письмовими доказами та визнається учасниками судового розгляду.
27.04.2026 року керівником Фастівської окружної прокуратури Київської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42026112310000005 продовжено до трьох місяців - тобто до 04.06.2026, оскільки у кримінальному провадженні необхідно було виконати процесуальні дії, проведення та завершення яких потребувало додаткового часу.
На даний час у кримінальному провадженні продовжуються проводитися слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, направлені на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, однак для закінчення досудового розслідування, необхідно провести (закінчити проведення) ще ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: за результатами проведення експертиз, отримати висновки експерта та долучити їх до матеріалів кримінального провадження, провести розсекречення матеріалів за результатами проведення негласних (слідчих) розшукових дій, повідомити про зміну раніше повідомленої підозри у вчинені кримінального правопорушення, провести додатковий допит підозрюваного ОСОБА_4 . Про необхідність проведення зазначених вище процесуальних дій вказано прокурором і слідчим в судовому засіданні, і необхідність вчинення цих дій об'єктивного підтверджена дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження.
Таким чином, провести вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії до закінчення строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 за правилами статті 194 КПК України не можливо, а отже існують підстави для продовження строку їх дії в межах строків досудового розслідування.
Згідно приписів частини 1 статті 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
У відповідності до приписів частини 5 статті 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Відповідно до частини 6 статті 194 КПК України, обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Згідно приписів статті 199 КПК України, необхідною є перевірка обставин щодо того, чи продовжують існувати ризики, що стали підставою для обрання запобіжного заходу.
В цьому контексті слідчий суддя вважає, що ризики, які були підставою для застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, об'єктивно продовжують існувати та для їх запобігання необхідно продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов'язків, що буде співмірним з існуючими ризиками та достатнім для забезпечення його належної процесуальної поведінки.
У зв'язку з чим та на підставі викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії процесуальних обов'язків, визначених у частині 5 статті 194 КПК України та покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мишкув, Мишковського повіту, Сілезького воєводства, Польша, поляка, громадянина Польші, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.
Строк дії обов'язків продовжений в межах строків досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні.
Керуючись статті 177-179, 193, 194, 199 309 КПК України, слідчий суддя, -
Постановив:
Клопотання начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 42026112310000005, відомості про яке внесено до ЄРДР 19.01.2026, про продовження строку дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 2012, ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.
Продовжити до 04.06.2026 року включно строк дії процесуальних обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, що покладені у зв'язку із внесенням застави на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мишкув, Мишковського повіту, Сілезького воєводства, Польша, поляка, громадянина Польші, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, а саме, обов'язків:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний тест ухвали складено та проголошено 04 травня 2026 року о 12 год. 00 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1