Єдиний унікальний номер: 379/775/26
Провадження № 2/379/687/26
04 травня 2026 рокум.Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін В.І., вирішуючи питання прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до комунального підприємства «ТАРАЩАБЛАГОУСТРІЙ», третя особа: ОСОБА_2 , про захист прав споживачів,
Представник позивачки через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просить суд:
позивач 1 ОСОБА_1
1) прийняти позовну заяву до розгляду; 2) розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження; 3) звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору;
4) визнати протиправними дії КП «ТАРАЩАБЛАГОУСТРІЙ» код ЄДРПОУ 31824225, щодо відмови у відшкодуванні неустойки пені на користь ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 за надання неналежної якості послуг за період з 01.06.2022 року по 30.05.2024 року та неналежне виконання умов договору про надання послуг з водопостачання і водовідведення від 30 липня 2019 року № 224 000-0 в розмірі 12 561,94 гривень відповідно до пункту 16 Договору про надання послуг з водопостачання і водовідведення від 30 липня 2019 року № 224 000-0 та пункту 5 статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів»;
5) стягнути з відповідача КП «ТАРАЩАБЛАГОУСТРІЙ» код ЄДРПОУ 31824225, неустойку пеню на користь ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 за надання неналежної якості послуг за період з 01.06.2022 року по 30.05.2024 року та неналежне виконання умов договору про надання послуг з водопостачання і водовідведення від 30 липня 2019 року № 224 000-0 в розмірі 12 561,94 гривень відповідно до пункту 16 Договору про надання послуг з водопостачання і водовідведення від 30 липня 2019 року № 224 000-0 та пункту 5 статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів»;
6) зобов'язати відповідача КП «ТАРАЩАБЛАГОУСТРІЙ» код ЄДРПОУ 31824225, відшкодувати заподіяну моральну шкоду позивачу ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 10 000,00 гривень (десяти тисяч гривень 00 копійок);
7) зобов'язати відповідача КП «ТАРАЩАБЛАГОУСТРІЙ» код ЄДРПОУ 31824225, відшкодувати судові витрати в розмірі 146,00 (сто сорок шість гривень 00 копійок).
Позивач 2 ОСОБА_3 :
1) прийняти групову (колективну) позовну заяву до розгляду; 2) розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження; 3) звільнити позивача ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 від сплати судового збору;
4) визнати протиправною бездіяльність комунального підприємства «ТАРАЩАБЛАГОУСТРІЙ» код ЄДРПОУ 31824225, щодо не усунення недоліків низького тиску та перерв у постачанні послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення з 01.06.2022 по 01.04.2024 ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 ;
5) зобов'язати відповідача КП «ТАРАЩАБЛАГОУСТРІЙ» код ЄДРПОУ 31824225, відшкодувати моральну шкоду ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 в розмірі 10 000,00 грн. (десяти тисяч гривень 00 копійок);
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Дослідивши зміст отриманої позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
За положеннями статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до частини першої статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (частина перша статті 48 ЦПК України).
Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (частина друга статті 48 ЦПК України).
Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку (стаття 52 ЦК України).
Позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (пункт 2 частини 3 статті 175 ЦПК України).
Разом з тим, представник позивача зазначає ОСОБА_2 у статусі третьої особи, а у зміст позовних вимог та викладаючи обставини обґрунтування позовних вимог, зазначає її як позивач 2. В зв'язку з чим, у даному випадку, необхідно визначитися із процесуальним статусом ОСОБА_2 .
Крім того, відповідно до статті 50 ЦПК України позов може бути пред'явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов'язки.
В одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги) (частина 1 статті 188 ЦК України).
Під позовною вимогою розуміється матеріально-правова вимога, тобто предмет позову, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права. При цьому об'єднанню підлягають вимоги, які пов'язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги. Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких вони ґрунтуються. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Об'єднані можуть бути позовні заяви, які пов'язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів (постанова Великої Палати Верховного Суду від 12.02.2019 у справі № 911/414/18, провадження № 12-231гс18).
Метою об'єднання позовних вимог є можливість досягти процесуальної економії, ефективніше використати процесуальні засоби для відновлення порушеного права, а також унеможливити винесення різних рішень за однакових обставин.
У разі зазначення ОСОБА_2 у якості позивача, суд пропонує обґрунтувати доцільність об'єднання або роз'єднання позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки вказані у позовній заяві позовні вимоги не є однорідними, моральна шкода позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ґрунтується на різних підставах, через різні дії відповідача.
Відповідно до частин 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору та надасть суду відповідний платіжний документ, - позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню позивачеві.
Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи наведені вище недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне надати позивачу десятиденний строк з дня вручення йому цієї ухвали для усунення вказаних недоліків у спосіб: визначення суб'єктного складу учасників справи; у разі зазначення ОСОБА_2 у якості позивача, роз'єднати позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Суд зауважує, що дотримання вимог статтей 175, 177 ЦПК України при пред'явленні позову є імперативним правилом, в тому числі і для суду.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов'язків. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.
На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 14, 43, 175, 184, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «ТАРАЩАБЛАГОУСТРІЙ», третя особа: ОСОБА_2 , про захист прав споживачів - залишити без руху та надати позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали на усунення вказаних у ній недоліків.
Роз'яснити позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, - позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.
Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяВ. І. Зінкін