Сквирський районний суд Київської області
Справа № 357/4175/26
Провадження № 2-з/376/8/2026
04 травня 2026 року Сквирський районний суд Київської області у складі:
Головуючого судді - Коваленка О.М.
за участі секретаря -Таранчук В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
Встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову.
В обґрунтування заяви зазначає, що він звернувся до суду з позовом про оскарження вартості оцінки майна, оскільки не згоден з сумою оцінки 1/2 частини земельної ділянки загальною площею 2,4724 га. Крім того звертає увагу суду, що наразі цивільна справа №376/487/19 перебуває у Верховному Суді України за поданою ним касаційною скаргою, відкрито касаційне провадження та призначено справу до розгляду.
Невжиття заходів забезпечення позову може призвести до ускладнення повернення майна позивача, не зможе захистити або поновити свої права в межах цього судового провадження без нових звернень до суду.
Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч. 3 ст. 150 ЦПК України)
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.
Відповідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" від 22.12.2006 року № 9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи не уможливити виконання рішення суду, заяву слід задовольнити, шляхом зупинення стягнення по виконавчому провадженню ВП №79810279 від 12.11.2025, відкритому на підставі виконавчого листа Сквирського районного суду Київської області№376/487/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 205 848 грн боргу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 149,150, 153, 258-260, 353 ЦПК України, суд
Постановив:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.
Зупинити стягнення за виконавчим провадженням ВП №79810279 від 12.11.2025, відкритому на підставі виконавчого листа Сквирського районного суду Київської області№376/487/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 205 848 гривень боргу.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали.
Суддя О.М. Коваленко