Справа № 369/2574/26
Провадження №2-с/369/78/26
05.05.2026 року м. Київ
суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу
ОСОБА_1 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про скасування судового наказу, в якій вона просить скасувати судовий наказ по справі № 369/2574/26 від 18 березня 2026 року, виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованість за послугу розподілу природного газу в розмірі 2274,49 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 332 грн 80 коп.
На обґрунтування заяви посилається на те, що судовий наказ вона отримала 18 березня 2026 року в електронному кабінеті. Зазначає, що із судовим наказом вона не згодна. Посилається на те, що відповідно до платіжної інструкції 0.0.4773992288.1 від 24.02.2026 року нею було сплачено на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованість в сумі 4373,94 грн.. Вважає, що наведене вище є підставою для скасування судового наказу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
18 березня 2026 року Києво-Святошинським районним судом Київської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованість за послугу розподілу природного газу, що утворилась за період з 01.02.2025 по 31.08.2025 в розмірі 2274 грн 49 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 332 80 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Як вбачається з матеріалів справи № 369/2574/26; провадження 2-н/369/1314/26, електронний примірник судового наказу було направлено та доставлено в електронний кабінет ОСОБА_1 18.03.2026 року. В заяві заявниця вказує, що отримала примірник судового наказу 18.03.2026 року. Таким чином заява про скасування судового наказу подана в строк відповідно до вимог ст. 170 ЦПК України.
Подана заявницею заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається, а судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржниця заперечує проти вимог стягувача, спірний наказ виданий без урахування всіх обставин, що мають значення, тобто між сторонами існує спір про право.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Керуючись ст. 171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя
Задовольнити заяву.
Скасувати виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області судовий наказ № 369/2574/26 (провадження № 2-н/369/1314/26) від 18 березня 2026 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованість за послугу розподілу природного газу, що утворилась за період з 01.02.2025 по 31.08.2025 в розмірі 2274 грн. 49 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 332 грн. 80 коп.
Роз'яснити стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тетяна ДУБАС