Справа № 379/663/26
2-а/368/21/26
"05" травня 2026 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача: Слободенюк Галина Миколаївна до Богдана Олександра Олександровича та Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, -
13.04.2026 року до Таращанського районного суду Київської області звернулася представник позивача ОСОБА_1 адвокат Слободенюк Галина Миколаївна з адміністративним позовом до ОСОБА_2 та Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.
Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 14.04.2026 року підсудність визначена Кагарлицькому районному суду Київської області.
04.05.2026 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшли матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 , представник позивача: Слободенюк Галина Миколаївна до Богдана Олександра Олександровича та Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України а саме:
Зокрема, предстанвиком позивача у якості відповідача зазначено фізичну особу - ОСОБА_2 , водночас відповідно до ч. 4 ст. 46 КАСУ відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Позовна заява не містить обґрунтування того, що зазначена фізична особа є суб'єктом владних повноважень або здійснює владні управлінські функції, у зв'язку з чим не може виступати належним відповідачем у даній категорії спорів.
В зв'язку з цим вважаю, що позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Слободенюк Г.М. необхідно залишити без руху і надати їй строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 46, 123, 160, 161, 169 КАС України, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача: Слободенюк Галина Миколаївна до Богдана Олександра Олександровича та Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі залишити без руху і надати представнику позивачу ОСОБА_1 адвокату Слободенюк Г.М. строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання представником позивача ухвали для усунення недоліків позовної заяви, які зазначені в мотивувальній частині ухвали та попередити представника позивача ОСОБА_1 адвоката Слободенюк Г.М., якщо вона не усуне недоліки позовної заяви в зазначений вище термін, то позовна заява буде визнана не поданою і буде їй повернута.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя І.І. Шевченко