Справа № 2-з-104/2008
Провадження №2-зз/367/24/26
Іменем України
про скасування заходів забезпечення позову
05 травня 2026 року м. Ірпінь
Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Ткаченко М.О.,
за участю секретаря судового засідання Лебідь Є.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Сірик Тетяни Сергіївни про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-122/2009 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войнарська Ірина Анатоліївна, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними,
До Ірпінського міського суду Київської області звернулася представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Сірик Т.С. із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 15.12.2008 року, а саме скасувати арешт житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки, площею 0,0608 га, кадастровий номер: 3210900000601:135:0047, по АДРЕСА_1 .
Заяву мотивовано тим, що у провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебувала цивільна справа № 2-122/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войнарська Ірина Анатоліївна про визнання договорів купівлі-продажу недійсними.
У грудні 2008 року позивачка звернулася із вказаним позовом та заявою про забезпечення позову, а саме: накладення арешту на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку, площею 0,0608 га, кадастровий номер: 3210900000601:135:0047, по АДРЕСА_1 .
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 15.12.2008 № 2-з-104 заяву про забезпечення задоволено та накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку, площею 0,0608 га, кадастровий номер: 3210900000601:135:0047, по АДРЕСА_1 .
Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 07.09.2009 позов задоволено в повному обсязі.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 25.11.2010 рішення Ірпінського міського суду Київської області від 07.09.2009 залишено без змін.
Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 07.09.2009 набрало законної сили 25.11.2010 року.
Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 10.07.2024 у цивільній справі №367/4820/23 задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс» про поділ спільного сумісного майна подружжя.
Визнано за ОСОБА_2 право власності на наступне майно: 1/2 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , - який має загальну площу 236,4 кв.м., житлову 70,0 м.кв.; 1/2 земельної ділянки кадастровий номер: 3210900000601:135:0047, для будівництва і обслуговування житлового будинку, площею 0,0608 га, за адресою: АДРЕСА_2 .
Визнано за ОСОБА_1 право власності на наступне майно: 1/2 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , - який має загальну площу 236,4 кв.м., житлову 70,0 м.кв.; 1/2 земельної ділянки кадастровий номер: 3210900000601:135:0047, для будівництва і обслуговування житлового будинку, площею 0,0608 га, за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідні зміни внесені до Державного реєстру речових прав.
Арешт спірного майна згідно з ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 15.12.2008 № 2-з-104 виконав свою мету охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача та забезпечив позивачу реальне та ефективне виконання рішення Ірпінського міського суду Київської області від 07.09.2009, а саме: повернути нерухоме майно у спільну сумісну власність та в подальшому скористатися правом на його розподіл згідно зі ст. 69 Сімейного кодексу України та у відповідності до рішення Ірпінського міського суду Київської області від 10.07.2024 у цивільній справі № 367/4820/23.
Як зазначалося вище, рішення Ірпінського міського суду Київської області від 07.09.2009 у справі № 2-122/2009 набрало законної сили ще 25.11.2010 року.
За таких умов необхідність у дії заходів забезпечення відпала, і існують об'єктивні підстави для скасування вжитих заходів забезпечення позову.
На даний час вказане вище нерухоме майно є окремою власністю позивача та відповідача у визначених судом частках, і заборона вчинення дій, пов'язаних з володінням, користуванням та розпорядженням своїм майном кожним з них, є порушенням норм ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України, відповідно до якої право власності є непорушним, і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заяву про скасування арешту підтримує.
Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за відсутності відповідача та його представника, на задоволенні заяви наполягають.
Суд вважає за можливе розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову за відсутності учасників процесу, належним чином повідомлених, оскільки докази, які є в матеріалах справи є повними та достатніми для розгляду заяви по суті.
Дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову та додані до неї докази, суд дійшов наступного висновку.
Так, у провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебувала цивільна справа № 2-122/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войнарска Ірина Анатоліївна, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 15.12.2008 № 2-з-104 заяву ОСОБА_2 про забезпечення задоволено та накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 236,4 кв.м., житловою площею 70,0 кв.м, зареєстрований за ОСОБА_1 та земельну ділянку, кадастровий номер: 3210900000601:135:0047 по АДРЕСА_1 , площею 0,0608 га, яка належить ОСОБА_1 .
Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 07.09.2009 позовну заяву ОСОБА_2 задоволено.
Визнано недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 236,4 кв.м., житловою площею 70,0 кв.м, що знаходиться у спільній сумісній власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , укладений 15.07.2008 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Войнарською Іриною Анатоліївною.
Вказане рішення суду набрало законної сили 25.11.2010.
Питання про скасування заходів забезпечення позову судом вирішено не було.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Відповідно до ч.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Згідно із ч. 4-5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.
З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що рішення Ірпінського міського суду Київської області від 07.09.2009 набрало законної сили, питання щодо скасування арешту не вирішувалося судом, суд вважає доцільним заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Сірик Т.С. задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 15.12.2008 № 2-з-104, оскільки відсутні підстави для подальшого існування заходів забезпечення позову.
На підставі викладеного та керуючись ст. 153, 158, 353 ЦПК України, суд
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Сірик Тетяни Сергіївни про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-122/2009 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войнарська Ірина Анатоліївна, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 15.12.2008 № 2-з-104, а саме скасувати арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 236,4 кв.м., житловою площею 70,0 кв.м, та земельну ділянку, кадастровий номер: 3210900000601:135:0047 по АДРЕСА_1 , площею 0,0608 га.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя М.О. Ткаченко