Справа № 167/336/26
Номер провадження 2/167/453/26
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
05 травня 2026 року м. Рожище
Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Гармай І. Т.,
з участю
секретаря судового засідання Ісакової Н. Ю.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача військової частини А«номер» - Бугайова В. В. (в режимі відеоконференції),
відповідача ОСОБА_3 яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим в її інтересах представником ОСОБА_2 до військової частини А«номер», ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 , Рожищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерство оборони України про оголошення фізичної особи померлою
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до військової частини А«номер», ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 , Рожищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерство оборони України про оголошення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померлим.
Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 03 квітня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Одночасно з позовною заявою представником позивача ОСОБА_2 подано клопотання в якому з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи просить виклати в судове засідання для допиту як свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Зазначає, що вказані свідки можуть підтвердити факт ймовірної загибелі військовослужбовця ОСОБА_5 .
Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 в підготовчому засіданні позов підтримали, щодо призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували та підтримали подане клопотання про виклик свідків.
Представник відповідача військової частини А «номер» Бугайов В. В. в підготовчому засіданні позовні вимоги не визнав, щодо призначення справи до судового розгляду по суті та виклик в судове засідання свідків не заперечував.
Відповідач ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 в підготовчому засіданні позовні вимоги не визнала, щодо призначення справи до судового розгляду по суті не заперечувала.
Відповідач Рожищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерство оборони України в підготовче засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили.
Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви, з огляду на положення ч. 2, 5 ст. 198 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), на переконання суду, відсутні.
Заслухавши учасників справи, дослідивши зміст позовної заяви, суд доходить такого висновку.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Частиною 1 ст. 90 ЦПК України встановлено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.
Згідно з ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
З метою повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин, встановлення істини у справі, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.
Учасниками справи надано всі докази, на які вони посилаються у своїх вимогах та запереченнях, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, забезпечення доказів не надходило.
Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, призначення експертизи, інших заяв та клопотань також не надходило.
Підстав для вирішення питань, визначених п. п. 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.
Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання необхідно закрити, а справу призначити до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданим в її інтересах представником ОСОБА_2 до військової частини А«номер», ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 , Рожищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерство оборони України про оголошення фізичної особи померлою.
Призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 03 червня 2026 року о 15 год 00 хв в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: вул. Грушевського, 4, м. Рожище Волинська область.
Викликати в судове засідання для допиту як свідків:
- ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. Т. Гармай