Справа № 164/485/26
п/с 3/164/144/2026
05 травня 2026 року Селище Маневичі
Суддя Маневицького районного суду Волинської області Ониско Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліцейської діяльності № 1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського РВ ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина Республіки Молдова,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 598624 від 23 лютого 2026 року, ОСОБА_1 23 лютого 2026 року, біля 00 год. 34 хвилини, по вул. Ветеранів, с. Городок, Камінь-Каширського району Волинської області, керував автомобілем марки «AUDI Q7», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , маючи ознаки алкогольного сп?яніння, на вимогу працівника поліції відмовився пройти огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки та в медичному закладі, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 на виклик в судове засідання по даній справі на 14 год. 00 хв. 05.05.2026 не з'явився, хоча завчасно у встановленому законом порядку був повідомленим судом про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням направленим за місцем реєстрації місця проживання останнього, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення судового засідання в зв?язку з неявкою з поважних причин до суду не подавав, що дає суду підстави для розгляду справи у його відсутності.
Практика Європейського суду з прав людини, у своїх рішеннях, вказує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Згідно зі статтею 18 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суддя бере до уваги рішення Європейського суду з прав людини від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України», яким наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.
Суддя враховує також те, що у вище вказаному протоколізазначено, що розгляд справи відбудеться в Маневицькому районному суді Волинської області і ОСОБА_1 працівниками поліції ознайомлений зі змістом протоколу, відмовившись від підпису у вище вказаному протоколі.
З вищевикладеного суддя рахує, що ОСОБА_1 знаючи про перебування справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в Маневицькому районному суді Волинської області, намагається уникнути відповідальності, а тому умисно не реагує на виклик в судове засідання та не цікавиться розглядом справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 598624 від 23 лютого 2026 року, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів Алкотестер «ДРАГЕР 6810» (від проходження огляду ОСОБА_1 відмовився), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23 лютого 2026 року (від проходження огляду ОСОБА_1 відмовився), постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 6709768 від 23 лютого 2026 року, DVD-R диском з відеозаписом відносно ОСОБА_1 .
Згідно довідки ВП № 1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського РВ ГУНП у Волинській області - за відомостями ГСЦ МВС посвідчення водія у гр. ОСОБА_1 - відсутнє.
Об?єктивність викладеного у досліджених в судовому засіданні документах підтверджується дослідженим в судовому засіданні відеозаписом, який наявний в матеріалах адміністративної справи. Згідно відеозапису працівники поліції ввічливо та тактовно пропонують ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп'яніння, пояснивши останньому ознаки сп'яніння, які вони виявили. ОСОБА_1 розуміючи хід подій та достатньо володіючи українською мовою, просить працівників поліції не складати протокол за водіння в стані сп'яніння та намагається всіляко уникнути огляду на стан сп'яніння. На протязі тривалого часу працівники поліції намагаються пояснити ОСОБА_1 , що відмова від огляду на стан сп'яніння рівнозначна стану сп'яніння, а також роз'яснюють його процесуальні права, зокрема право скористатись послугами перекладача. ОСОБА_1 ігнорує слова поліцейських та намагається переконати їх вирішити питання без проведення огляду на стан сп'яніння та складення протоколу. Після недосягнення своєї мети ОСОБА_1 відмовляється від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння і вдається до погроз в адресу поліцейських.
Зазначені докази в їх сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Підстав для закриття провадження у даній справі в судовому засіданні не встановлено.
Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати його адмінстягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1 у правопорушенні передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобамина строк 1 (один) рік.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок ГУК у Волин.обл/смт Маневичі/22030101 (рахунок отримувача: UA188999980313191206000003560, код отримувача 38009371, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування суду - Маневицький районний суд Волинської області, платник - ОСОБА_1 ) 665 (шістсот шістдесят п'ять) гривень 60 копійок судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області - протягом десяти діб з дня винесення постанови.
Суддя Маневицького районного суду
Волинської області Ониско Р.В.