Справа № 580/3001/23
04 травня 2026 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Златіна С.В., суддів Осіпової О.О., Кравченка Є.Д., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описок в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області та Державної судової адміністрації України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 17 березня 2026 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2025 року за нововиявленими або виключними обставинами.
Не погоджуючись із ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 17 березня 2026 року, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане судове рішення, ухвалити нове, яким задовольнити заяву про перегляд ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2026 року за нововиявленими обставинами, скасувати ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2026 року та постановити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви державного виконавця про зміну порядку і способу виконання виконавчого листа по справі 580/3001/23 виданого 06 листопада 2023 року Черкаським окружним адміністративним судом.
Перевіривши апеляційну скаргу, Шостий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 30 березня 2026 року залишив її без руху, оскільки вона не відповідала вимогам статті 296 КАС України, а саме - до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору у встановленому приписами законодавства розмірі.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2026 року відкрито апеляційне провадження у справі, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.
Судом встановлено, що при постановленні ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2026 року (про відкриття апеляційного провадження) було допущено описку, а саме - помилково зазначено прізвище, ім'я та по батькові судді - члена колегії у вступній та резолютивній частинах вказаної ухвали замість ОСОБА_2 (у вступній частині) та ОСОБА_2 (у резолютивній частині), зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_3 відповідно.
Відповідно до частини першої статі 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно частини другої статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне допущені в ухвалі від 09 квітня 2026 року описки виправити, зазначивши у вступній та резолютивній частинах ухвали правильні прізвище, ім'я та по батькові судді - члена колегії - ОСОБА_2 (Осіпова О.О.), замість ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ).
На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -
Допущені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2026 року описки виправити.
Зазначити у вступній та резолютивній частинах ухвали суду від 09 квітня 2026 року правильні прізвище, ім'я та по батькові судді - члена колегії Оспіової О.О. (у вступній частині) та ОСОБА_2 (у резолютивній частині), замість ОСОБА_3 (у вступній частині) та ОСОБА_3 (у резолютивній частині).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
Касаційна скарга на рішення суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені статтями 328-331 КАС України.
Суддя-доповідач С.В. Златін
Суддя О.О. Осіпова
Суддя Є.Д. Кравченко