Ухвала від 04.05.2026 по справі 620/11930/25

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 620/11930/25

УХВАЛА

04 травня 2026 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Мєзєнцева Є. І., суддів Бужак Н. П., Файдюка В. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , що діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 березня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до Лікарсько-консультативної комісії Комунального некомерційного підприємства "Сімейна поліклініка" Чернігівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 березня 2026 року адміністративний позов задоволено частково.

На вказане рішення суду позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду 27 квітня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , що діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 березня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до Лікарсько-консультативної комісії Комунального некомерційного підприємства "Сімейна поліклініка" Чернігівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

29 квітня 2026 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява апелянта про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до частин третьої, п'ятої статті 303 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Отже, КАС України регламентовано право апелянта відкликати апеляційну скаргу до відкриття провадження у справі або відмовитися від поданої ним скарги після відкриття провадження до закінчення апеляційного провадження.

Разом з тим жодною нормою КАС України не передбачено право апелянта відкликати апеляційну скаргу після відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що заява позивача про відкликання апеляційної скарги, яка подана ним після відкриття апеляційного провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 321, 243 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , що діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 березня 2026 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Суддя доповідач Є. І. Мєзєнцев

Суддя Н. П. Бужак

Суддя В. В. Файдюк

Попередній документ
136258349
Наступний документ
136258351
Інформація про рішення:
№ рішення: 136258350
№ справи: 620/11930/25
Дата рішення: 04.05.2026
Дата публікації: 06.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; соціального захисту (крім соціального страхування), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (27.04.2026)
Дата надходження: 22.04.2026
Предмет позову: про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
05.01.2026 10:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
20.01.2026 10:15 Чернігівський окружний адміністративний суд
03.02.2026 10:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
08.04.2026 14:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
ОЛЬГА ТКАЧЕНКО
ОЛЬГА ТКАЧЕНКО
відповідач (боржник):
Лікарська-консультативна комісія комунального некомерційного підприємства "Сімейна поліклініка" Чернігівської міської ради
Лікарська-консультативна комісія Комунального некомерційного підприємства "Сімейна поліклініка" Чернігівської міської ради
позивач (заявник):
Марченко Андрій Борисович в інтересах малолітньої дитини Марченка Дениса Андрійовича
суддя-учасник колегії:
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
що діє в інтересах дитини марченка дениса андрійовича, відповіда:
Лікарська-консультативна комісія комунального некомерційного підприємства "Сімейна поліклініка" Чернігівської міської ради