Справа № 761/15027/26
Провадження № 1-кс/761/10196/2026
29 квітня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про зміну останньому запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов'язання та повернення застави заставодавцю в рамках кримінального провадження № 22026000000000200 від 08.02.2018 року,
До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , подане в інтересах ОСОБА_6 , про зміну останньому запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов'язання та повернення застави заставодавцю в рамках кримінального провадження № 22026000000000200 від 08.02.2018 року.
Клопотання обґрунтоване тим, що 15 лютого 2019 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва у справі №761/6734/19 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, у кримінальному провадженні внесеному ло Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110130000647 від 08 лютого 2018 року, було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу в розмірі 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 960 500 (дев?ятсот шістдесят тисяч п?ятсот) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) з покладенням у разі внесення застави на ОСОБА_4 обов?язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчих слідчої групи СУ ГУНП в Київській області у вказаному кримінальному провадженні, процесуального керівника, слідчого судді. суду за першою вимогою; ??не відлучатися за межі Київської області, без дозволу слідчого, прокурора, або суду: ??повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; уникати спілкування з потерпілими та іншими підозрюваними в кримінальному провадженні.
10 квітня 2019 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було продовжено в межах строку досудового розслідування, на 43 дні, тобто до 22 травня 2019 року включно. Визначено підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов?язків, передбачених КПК України, у розмірі 110 (сто десять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 211 310, 00 (двісті одинадцять тисяч триста десять) гривень 00 копійок, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), за підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по справі №761/14616/19, кримінальне провадження № 12018110130000647 від 08.02.2017 року).
18 квітня 2019 року заставодавцем ОСОБА_7 за підозрюваного ОСОБА_4 , було внесено розмір застави, що складає 211 310, 00 (двісті одинадцять тисяч триста десять) гривень 00 копійок, яка визначена ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва у справі №761/14616/19 від 10 квітня 2019 року, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було звільнено з під варти, отже він вважається таким. до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 15 серпня 2022 року у справі № 367/7982/19, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню: ОСОБА_4 . ОСОБА_8 у вчиненні злочинів. передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 289 КК України, та ОСОБА_9 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 255, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 289 КК України виділені в окреме провадження.
Кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_4 . ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255. ч. 3 ст. 289 КК України, та ОСОБА_9 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 255, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 289 КК України, зупинено у зв?язку із їх призванням для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, до їхнього звільнення з військової служби.
ОСОБА_4 , будучи мобілізованим до лав ЗСУ в березні 2022 року, згідно довідки командира військовї частини НОМЕР_1 від 13 червня 2025 року N? 15852, з 24.04.2025 по 29.04.2023, з 11.05.2023 по 28.11.2023. з 06.02.2024 по 21.07.2024, з 12.08.2024 по 30.08.2024, з 03.09.2024 по 26.10.2024, з 30.10.2024 по 19.11.2024 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, та отримав поранення під час безпосередньої участі у бойових діях (довідка про обставини травми № 34505 від 28.11.2024, видана ТВО командира військової частини НОМЕР_2 ).
Далі, як зазначає заявник у клопотанні, відсутня необхідність у застосуванні саме такого запобіжного заходу, оскільки даний запобіжний захід є занадто суворим, а ризики порушення процесуальної поведінки, передбачені ст. 177 КПК України, відсутні. У зв'язку із чим просить змінити запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов?язання.
Учасники процесу в судове засідання не прибули.
Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
В судовому засіданні встановлено, що згідно з ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 15 серпня 2022 року у справі № 367/7982/19 матеріали кримінального провадження за обвинуваченням по обвинуваченню: ОСОБА_4 . ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 289 КК України, та ОСОБА_9 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 255, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 289 КК України виділені в окреме провадження. Вказане виділення матеріалів здійснено у зв'язку із завершенням щодо особи стадії досудового розслідування та необхідністю направлення обвинувального акта до суду для розгляду по суті.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Як визначено у п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України, звернення до суду із обвинувальним актом - є однією із форм закінчення досудового розслідування.
Отже стадія досудового розслідування закінчена, що виключає участь слідчого судді в розгляді даного клопотання.
Разом з тим, беручи до уваги те, що провадження у справі було відкрите, оскільки на момент надходження клопотання (21.04.2026) такі обставини не були відомі слідчому судді, а процесуальним законом прямо не передбачена можливість закриття провадження у справі у даному конкретному випадку, зважаючи на те, що з наведених обставин це клопотання не підлягає розгляду по суті, слідчий суддя, застосовуючи положення ст. 8-9 КПК України, відповідно до яких у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, зокрема законність і верховенство права, вважає за необхідне закрити провадження у справі.
Керуючись ст. 8, 9, 177, 183, 193, 194, 201, 206 КПК України, -
Провадження у справі за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про зміну останньому запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов'язання та повернення застави заставодавцю в рамках кримінального провадження № 22026000000000200 від 08.02.2018 року - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя