Ухвала від 04.05.2026 по справі 761/8181/26

Справа № 761/8181/26

Провадження № 2/761/8914/2026

УХВАЛА

про продовження строку для подання відзиву

04 травня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Романишена І.П., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Поставця О.О. про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2026 року до суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 12 березня 2026 року у даній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Разом з тим, 30 квітня 2026 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Поставця О.О., в якому останній просить надати додатковий строк (встановити новий строк) для подання відзиву.

Вищевказане клопотання було передано судді 04 травня 2026 року.

Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідач1 отримав повістку, копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви 15.04.2026 року, про що в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Як вбачається з ухвали суду про відкриття провадження у справі від 12 березня 2026 року, відповідачам встановлено строк для подачі відзиву, а саме протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Останній день для подання відзиву є 30 квітня 2026р.

Представник відповідача1 звернувся з вказаним клопотанням 30 квітня 2026р., отже суд розцінює дане клопотання, як клопотання про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що останнє підлягає задоволенню за наступних підстав.

Частина 2 ст. 127 ЦПК України визначає, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч. 3 ст. 127 ЦПК України заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Як вбачається з ухвали суду про відкриття провадження у справі від 12 березня 2026 року, відповідачам встановлено строк для подачі відзиву, а саме протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідач1 отримав повістку, копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви 15.04.2026 року.

Відповідно до ст. 132 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Зазначені у клопотанні причини пропуску строку для подання відзиву суд вважає поважними, враховуючи, що відповідачем було отримано копію ухвали про відкриття провадження 15.04.2026 року, 22.04.2026 року відповідачем укладено договір про надання правничої допомоги, а 30.04.2026 року представник звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, повинен сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи доводи, викладені представником відповідача у клопотанні, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Поставця О.О. та продовжити строк для подання відзиву до 08 травня 2026 року включно.

Керуючись ст.ст. 19, 127, 132, 178 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Поставця О.О. про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для подання відзиву до 08 травня 2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА

Попередній документ
136258291
Наступний документ
136258296
Інформація про рішення:
№ рішення: 136258294
№ справи: 761/8181/26
Дата рішення: 04.05.2026
Дата публікації: 07.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (29.04.2026)
Дата надходження: 27.02.2026
Предмет позову: про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном
Розклад засідань:
29.04.2026 13:00 Шевченківський районний суд міста Києва
19.05.2026 13:10 Шевченківський районний суд міста Києва