Справа № 761/12158/26
Провадження № 1-кс/761/8402/2026
09 квітня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника першого відділу управління реалізації повноважень прокурорів у кримінальому провадженні, нагляду за додерження законів при здійсненні оперативно-розшукової діяльності Генеральої інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Баландино, Кам'янський район, Черкаської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 72026001500000004 від 19.03.2026, -
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання заступника начальника першого відділу управління реалізації повноважень прокурорів у кримінальому провадженні, нагляду за додерження законів при здійсненні оперативно-розшукової діяльності Генеральої інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_4 .
09.04.2026 року надійшло клопотання прокурора, в якому він просить залишити клопотання без розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити заяву та залишити подане клопотання без розгляду, виходячи з наступного.
Чинним кримінальним процесуальним законодавством визначений вичерпний перелік рішень слідчого судді за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, а питання про залишення без розгляду такого клопотання чинним кримінальним процесуальним законодавством не врегульовано, що свідчить про наявність прогалини в законодавстві, тому в силу дії засади законності воно має бути врегульоване та вирішене за правилами застосування аналогії кримінального процесуального закону.
Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.
З огляду на зазначене, виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала вказане клопотання не підтримує його вимоги, з якими звернулась, слідчий суддя вважає необхідним залишити вказане клопотання без розгляду.
Керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання заступника начальника першого відділу управління реалізації повноважень прокурорів у кримінальому провадженні, нагляду за додерження законів при здійсненні оперативно-розшукової діяльності Генеральої інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у кримінальному провадженні №72026001500000004 від 19.03.2026 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1