Справа №760/11502/26 2/760/15248/26
про відкриття провадження у справі
05 травня 2026 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Сердюк Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (08324, Київська обл., територіальна громада Гірська, Бориспільський р-н, «Украерорух» масив, буд. 1, ЄДРПОУ 19477064), яке діє в інтересах Регіонального структурного підрозділу Київського районного центру «Київцентраеро» (08324, Київська обл., територіальна громада Гірська, Бориспільський р-н, «Украерорух» масив, буд. 3, ЄДРПОУ 13738233), до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,
До Солом'янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, яке діє в інтересах Регіонального структурного підрозділу Київського районного центру «Київцентраеро», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.
Відповідно до отриманих судом в порядку частини 8 статті 187 ЦПК України відомостей про реєстрацію з Єдиного державного демографічного реєстру № 2654311 від 27.04.2026, відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Предметом спору у цій справі є заборгованість з оплати послуг з постачання теплової енергії, при цьому об'єкт нерухомого майна, щодо якого надаються такі послуги, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до частини 1 статті 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175,177 ЦПК України, справа підсудна Солом'янському районному суду міста Києва, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому необхідно прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у вказаній справі.
Пунктом 4 частини 2 статті 187 ЦПК України передбачено, що при постановлені ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд вирішує питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи. Частиною 2 цієї статті визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
На підставі частини 4, 6 статті 19 ЦПК, враховуючи вимоги статті 274 ЦПК, прихожу до висновку, що зазначену справу доцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, оскільки дана справа є малозначною та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.
Згідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
З наведених вище підстав та з огляду на характер правовідносин між сторонами, справу слід розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи та проведенням судового засідання.
Крім того, разом із позовом позивач надав клопотання, в якому просить залучити до участі у справі Комунальний Концерн «Центр Комунального Сервісу» та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Герц" у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача. Клопотання обґрунтоване тим, що вказані юридичні особи, діючи в межах відповідних договорів, здійснюють фінансове, інформаційне та документальне забезпечення діяльності, пов'язаної з наданням послуг теплової енергії, зокрема: обробку платіжної інформації, ведення обліку споживання теплової енергії, формування рахунків, контроль за нарахуваннями та заборгованістю споживачів. При цьому, вказані особи не мають власного майнового інтересу в результатах розгляду справи, проте їх участь є необхідною для підтвердження фактичних обставин нарахування та заборгованості відповідача.
Частиною 1 статті 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до частини 4 статті 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина 5 статті 53 ЦПК України).
З огляду на викладене, приходжу до висновку про наявність підстав для залучення Комунального Концерну «Центр Комунального Сервісу» та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія «Герц" до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача. Необхідність залучення вказаних осіб зумовлена тим, що встановлені судом обставини щодо наявності або відсутності заборгованості, правильності її нарахування та обліку безпосередньо вплинуть на оцінку виконання цими організаціями їхніх договірних зобов'язань перед Державним підприємством обслуговування повітряного руху України. Рішення у справі може стати підставою для виникнення у третіх осіб обов'язків щодо коригування даних, проведення перерахунків або нестиме правові наслідки для їхніх подальших взаємовідносин із позивачем у частині фінансового та документального забезпечення послуг теплопостачання.
Керуючись ст. 19, 53, 84, 175, 177, 187, 190, 258, 260, 274, 279 ЦПК України, суддя
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, яке діє в інтересах Регіонального структурного підрозділу Київського районного центру «Київцентраеро», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.
Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити судове засідання на 09 годину 30 хвилин 11 червня 2026 року в залі суду № 1 Солом'янського районного суду міста Києва (03113, м. Київ, вул. Грушецька, 1).
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Клопотання Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - задовольнити.
Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
- Комунальний Концерн «Центр Комунального Сервісу» (ЄДРПОУ 39946227, місцезнаходження: 03179, Україна, місто Київ, вулиця Львівська, будинок 57, тел.: +380445912120);
- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Герц» (ЄДРПОУ 39763909, місцезнаходження: 65014, Україна, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Єврейська, будинок 2Г, тел. +380482300033)
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. До відзиву повинні бути додані докази та документи, передбачені частиною 5 статті 178 ЦПК України. Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Встановити позивачу строк п'ять днів з дня отримання копії відзиву для подання відповіді на відзив. До відповіді на відзив повинні бути додані докази та документи, передбачені частиною 5 статті 178 ЦПК України, згідно з вимогами частиною 3 статті 179 ЦПК України. Роз'яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам частини третьої - шостої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, протягом десяти днів з дня отримання позову та або відзиву.
Інші учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud2609/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Сердюк