Справа №760/11185/25 Провадження №2/760/1686/26
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
05 травня 2026 року м. Київ
Солом'янський районний суд міста Києва у складі:
головуючої судді Тесленко І. О.,
за участю секретаря судового засідання Верганівського Б.І.,
представника позивача адвокат Ревти Д.Л.,
представника відповідача адвокат Мамедової І.Р.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ», про стягнення суми страхового відшкодування,
встановив:
24 квітня 2025 року позивач ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Ревти Дениса Леонідовича, звернулася до Солом'янського районного суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» про стягнення суми страхового відшкодування.
24 квітня 2025 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали цивільної справи передані судді Тесленко І.О. Фактично справу передано судді згідно реєстру передачі справ 25 квітня 2025 року.
26 травня 2025 року суддею отримано відповідь з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо відповідача у справі.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києві від 29 травня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» про стягнення суми страхового відшкодування, прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі; розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; призначено підготовче засідання.
20 червня 2025 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.
21 липня 2025 року від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив.
06 серпня 2025 року від представника відповідача через «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування доказів.
Ухвалою від 07 серпня 2025 року клопотання представника відповідача - адвоката Мамедової І.Р., про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ», про стягнення суми страхового відшкодування, - задоволено; витребувано в Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області (площа Троїцька, 2-а, м. Дніпро, 49000) відеозаписи з нагрудних камер співробітників поліції, що стосуються оформлення дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 13.11.2024 близько 23:15 по вул. Набережна Перемоги за участі автомобіля Peugeot 408, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Також, 25 серпня 2025 року до суду від представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» надійшло клопотання про залучення третьої особи в цивільній справі.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києві від 19 грудня 2025 року заяву представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про залучення третьої особи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ», про стягнення суми страхового відшкодування, - задоволено; залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12 Г, код ЄДРПОУ 00032129).
В підготовчому засіданні представник позивача приймав участь в режимі відеоконференцзв'язку, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечував. Також, зазначив, що ним до матеріалів справи подавалась заява про виклик свідків.
Представник відповідача в судове засідання з'явилась, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечувала.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання третя особа повідомлена належним чином.
Від учасників будь - яких заяв та / або клопотань (в тому числі в порядку ч. 3 ст. 131 ЦПК України) станом на день судового засідання до суду не надійшло.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Як вбачається з ч. 1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.
Права та обов'язки учасників справи закріплені у ст. 43 ЦПК України та передбачають зокрема, подання доказів суду, подання заяв та клопотань, тощо.
Згідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За таких обставин заява представника позивача про виклик свідків є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Щодо клопотання про проведення допиту свідків в режимі відеоконференцзв'язку, суд дійшов висновку, що це клопотання є передчасним та підлягає вирішенню після встановлення судом порядку дослідження доказів у справі при розгляді справи по суті.
Щодо закриття підготовчого провадження, суд бере до уваги правову позицію, викладену у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 01.09.2021 у справі № 757/54510/17 (провадження № 61-2858св21) за змістом якої: «Статтею 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Таким чином, підготовче судове провадження - це стадiя судового прoцесу, в якій з'ясовується предмет спoру, позoвні вимoги, заперечення на позoвні вимoги, склад учасників судовoго процесу, вирішення відводів, xарактер спірних правовідносин та інших дій, які будуть слугувати для правильного і безперешкoдного розгляду справи пo суті, іншими словами, це важлива складова судочинства, що спрямована на створення умов для правильного, безперешкодного та своєчасного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче засідання є формою підготовчого провадження, яка полягає у вчиненні судом та учасниками судового процесу відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання проводиться судом із повідомленням учасників справи (частина перша статті 197 ЦПК України). Частиною другою статті 198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні. За змістом частин першої-другої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Виходячи зі змісту вказаних процесуальних норм, підготовче провадження має бути проведено протягом встановлених строків, а неявка належним чином повідомленого про дату та час підготовчого засідання позивача за загальним правилом не перешкоджає проведенню підготовчого засідання. Відповідно до частини першої статті 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.»
Відповідних підстав для відкладення підготовчого засідання у судовому засіданні 05 травня 2026 року не встановлено.
В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189 - 199 ЦПК України.
Будь - яких нерозглянутих заяв та/або клопотань наразі у справі немає.
Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Таким чином, оскільки судом встановлено, що наразі до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, процесуальних дій вчиняти не потрібно, з урахуванням періоду часу, що минув з початку відкриття провадження у справі, судом вирішено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
З урахуванням зазначеного та розумності строків розгляду справи суд дійшов за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити її до розгляду по суті.
Суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 93, 197, 200, 260, 261 ЦПК України, суд,-
постановив:
Заяву представника позивача про виклик свідків, - задовольнити.
Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ», про стягнення суми страхового відшкодування, - закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні в приміщенні Солом'янського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1, каб. 9
на 15 год. 00 хв. 23 липня 2026 року.
В судове засідання викликати учасників судового процесу.
Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud2609/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя І. О. Тесленко