Справа №760/11969/26 1-кс/760/5958/26
27 квітня 2026 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ГУ СБУ у м. Києві та Київській області та зобов'язання слідчого вчинити певні дії,-
До Солом'янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ГУ СБУ у м. Києві та Київській області, та зобов'язання слідчого вчинити певні дії.
Вимоги скарги мотивовані тим, що ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва у справі №760/27958/25 від 17.10.2025 зобов'язано уповноважених осіб ГУ СБУ у м. Києві та Київській внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою від 27.06.2025.
17 лютого 2026 року заявником на адресу Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області направлено копію вказаної ухвали у вигляді електронного документа, підписаного кваліфікованим електронним підписом суду, отриманого з підсистеми «Електронний суд».
Як убачається з наданих матеріалів, Головне управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області фактично підтвердило отримання інформації про зазначену ухвалу суду, надавши письмову відповідь, у якій повідомило про неможливість її виконання.
Враховуючи викладене, заявник просить:
- визнати бездіяльність уповноважених осіб ГУ СБУ у м. Києві та Київській області щодо невиконання ухвали слідчого судді від 17 жовтня 2025 року протиправною;
- зобов'язати уповноважених осіб ГУ СБУ у м. Києві та Київській області негайно виконати ухвалу суду та внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
- постановити окрему ухвалу щодо допущених порушень закону посадовими особами ГУ СБУ у м. Києві та Київській області, пов'язаних із невиконанням судового рішення.
Вивчивши скаргу та долучені документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.
Частина 1 статті 303 КПК України містить встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Так, у відповідності до ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені у тому числі такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім'ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1 ) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;
11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.
Як вбачається зі скарги ОСОБА_2 , яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва у справі №760/27958/25 від 17.10.2025 про зобов'язання уповноважених службових осіб Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви від 27.06.2025, тобто скарга подана на бездіяльність, яка не може бути предметом розгляду під час досудового провадження.
За таких обставин, у відкритті провадження за такою скаргою слід відмовити,-
Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити у відкритті провадженні за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ГУ СБУ у м. Києві та Київській області та зобов'язання слідчого вчинити певні дії.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1