пр. № 1-кс/759/3812/26
ун. № 759/11090/26
05 травня 2026 року м. Київ
слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській майора поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за №12025110000000995 від 27.11.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Андрушівка Житомирської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, притягненого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
у квітні 2026 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській майора поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави стосовно ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 обіймаючи посаду начальника відділу з питань комунальної власності, залучення інвестицій та фінансового контролю управління інфраструктурного розвитку, інвестицій та ЖКГ Виконавчого комітету Ірпінської міської ради, при цьому будучи уповноваженою особою за публічні закупівлі Виконавчого комітету Ірпінської міської ради, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, за попередньою змовою із заступником міського голови з питань діяльності Виконавчих органів Ірпінської міської ради ОСОБА_7 , разом з фізичною особою ОСОБА_8 , уповноваженою за довіреністю представляти інтереси ТОВ «СТОУН ДИЗАЙН УКРАЇНА» перебуваючи за адресою місцезнаходження Ірпінської міської ради: вул. Шевченка, 2а, м. Ірпінь, Київська область, розтратив кошти Ірпінської міської ради в особливо великих розмірах виділені на будівництво та реконструкцію меморіалу «Алеї Пам'яті Захисників України» в місті Ірпінь, під час укладання та виконання договору від 23.05.2025 № 232 про закупівлі товару, зокрема: пам'ятників надгробних (у формі хреста) в кількості 74 штуки, пам'ятників надгробних (прямокутної форми) в кількості 1 штука, чим завдано майнову шкоду місцевому бюджету в особі Ірпінської міської територіальної громади.
Відтак не пізніше 01.12.2024, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за невстановлених обставин дізналася про те, що Виконавчим комітетом Ірпінської міської ради за рахунок коштів місцевого бюджету заплановано проведення відкритих торгів з «придбання пам'ятників надгробних в кількості 75 штук» за ДК 021-2015: 44910000-2, що будуть використані під час реконструкції сектору «Алеї Пам'яті Захисників України» для почесних поховань померлих (загиблих) військовослужбовців на території міського кладовища за адресою: вул. Миколи Руденка в м. Ірпінь Київської області, після чого у останньої виник злочинний умисел, направлений на розтрату коштів місцевого бюджету, які будуть виділені для проведення закупівлі.
Для цього ОСОБА_7 , у невстановлені час та місці, розуміючи неможливість реалізації свого злочинного умислу одноособово, повідомила про свої незаконні наміри особі з кола знайомих - ОСОБА_8 . На що остання погодилася сприяти ОСОБА_7 у вчиненні злочину шляхом використання у злочинній діяльності підконтрольного суб'єкта господарської діяльності ТОВ «СТОУН ДИЗАЙН УКРАЇНА», зокрема в участі у проведенні процедури публічних торгів, укладання за її результатами відповідного договору закупівлі із завищеними від середньоринкових цінами на вищевказану продукцію, постачання продукції виробництва КНР.
Отримавши безпосередню згоду ОСОБА_8 на участь у вчиненні злочину, а саме у розтраті коштів місцевого бюджету, як пособника і заручившись її підтримкою, ОСОБА_7 , роз'яснила їй схему вчинення злочину, яка полягала в укладенні ТОВ «СТОУН ДИЗАЙН УКРАЇНА» контракту з XIAMEN PAGODA STONE СО., LTD., предметом якого є постачання на адресу ТОВ «СТОУН ДИЗАЙН УКРАЇНА» вищезазначених гранітних виборів; формування за участі ТОВ «СТОУН ДИЗАЙН УКРАЇНА» очікуваної вартості предмета закупівлі; прийняття участі останнім в процедурі закупівлі пам'ятників надгробних та укладення за її результатами договору з Виконавчим комітетом Ірпінської міської ради; постачання ТОВ «СТОУН ДИЗАЙН УКРАЇНА» пам'ятників надгробних китайського виробництва за завищеними цінами та розтрата у такий спосіб коштів місцевого бюджету на суму близько 3 млн. грн.
У подальшому, ОСОБА_8 , перебуваючи у невстановленому досудовому розслідуванні місці, не пізніше 16.12.2024 (біль точний час розслідуванням не встановлений), діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , маючи намір на реалізацію раніше узгодженого спільного злочинного плану організувала укладення 16.12.2024 контракту № PGD-MZ-2024 між ТОВ «СТОУН ДИЗАЙН УКРАЇНА» в особі директора ОСОБА_9 та XIAMEN PAGODA STONE СО., LTD. , Китайська Народна Республіка особі директора ОСОБА_12 щодо постачання гранітних блоків (далі - Контракт), опис, кількість і ціна яких зазначені в Рахунках-фактури, що є невід'ємною частиною Контакту, з метою замовлення партії гранітних виробів.
Згідно з п. 2.1 Контракту його загальна сума становить 22 517 доларів США (двадцять дві тисячі п'ятсот сімнадцять доларів США), що станом 16.12.2024 за курсом НБУ становить 936 865 грн.
Згідно з п. 4.1 Контракту термін поставки товару 2 місяці з моменту отримання повної попередньої оплати.
Відповідно до INVOICE PROFORMA/Рахунку від 16.12.2024 за контрактом від 16.12.2024 ОСОБА_13 -MZ-2024 який є невід'ємною частиною Контракту, постачання на адресу ТОВ «СТОУН ДИЗАЙН УКРАЇНА» підлягала наступна продукція: граніт ОСОБА_14 , розміри 1500?600?120 мм, шт. - 74, ціна одиниці 190,00 USD, сума - 14 060,00 USD; граніт Б'янко Кристал, розміри 550?420?250 мм, шт. - 74, ціна одиниці 111,00 USD, сума - 8 213,00 USD; граніт Б'янко Кристал, розміри 1500?500?120 мм, шт. - 1, ціна одиниці 155,00 USD, сума - 155,00 USD; граніт Б'янко Кристал, розміри 550?420?250 мм, шт. - 1, ціна одиниці 88,00 USD, сума - 88,00 USD.
Після цього, продовжуючи реалізацію злочинного плану, не пізніше 14.01.2025 (більш точний час не встановлено), ОСОБА_8 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, переслідуючи мету якнайшвидшого виконання умов контракту, забезпечила перерахування ТОВ «СТОУН ДИЗАЙН УКРАЇНА» через банківський рахунок за № НОМЕР_1 (валюта рахунку 840 - Долар США) відкритому в АТ «СЕНС БАНК» (МФО 300346) грошових коштів в сумі 22 517 USD на рахунок XIAMEN PAGODA STONE СО., LTD., з призначенням платежу - НП: prepayment for granit Contract PGD - MZ-2024 from 16.12.2024.
Крім того, не пізніше 09.05.2025 (більш точний час не встановлено), ОСОБА_8 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи за заздалегідь узгодженим злочинним планом та за вказівкою заступника Ірпінського міського голови ОСОБА_7 , переслідуючи корисливу мету, надала від імені ТОВ «СТОУН ДИЗАЙН УКРАЇНА» фізичний особі-підприємцю ОСОБА_15 , який за замовленням Виконавчого комітету Ірпінської міської ради здійснював розробку проектно-кошторисної документації по реконструкції сектору «Алеї Пам'яті Захисників України» для почесних поховань померлих (загиблих) військовослужбовців на території міського кладовища за адресою: вул. Миколи Руденка в м. Ірпінь Київської області, та не був обізнаний щодо дійсних злочинних намірів останніх, комерційну пропозицію на виготовлення комплектів пам'ятників для вищевказаної реконструкції у кількості 75 комплектів. При цьому загальна вартість цих виробів з урахуванням ПДВ відповідно до зазначеної комерційної пропозиції склала 6 993 000 грн. У такий спосіб ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , досягли злочинної мети щодо формування очікуваної завищеної вартості гранітних виробів.
ОСОБА_7 , не пізніше 13.03.2025, (більш точний час не встановлено), перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, розуміючи, що виконання злочинного плану без залучення в якості пособника уповноваженої особи за публічні закупівлі Виконавчого комітету Ірпінської міської ради - начальника відділу з питань комунальної власності, залучення інвестицій та фінансового контролю управління інфраструктурного розвитку, інвестицій та ЖКГ виконавчого комітету Ірпінської міської ради ОСОБА_4 , неможливе, повідомила останньому про протиправний намір щодо розтрати коштів місцевого бюджету, виділених на будівництво та реконструкцію меморіалу «Алеї Пам'яті Захисників України» в місті Ірпінь, шляхом закупівлі у ТОВ «СТОУН ДИЗАЙН УКРАЇНА» пам'ятників надгробних за завищеними цінами, запропонувавши останньому спільну участь у вчиненні кримінального правопорушення, на що ОСОБА_4 добровільно погодився. При цьому останній зобов'язався штучно створити умови для перемоги зазначеного у підприємства у процедурі публічних торгів на вебпорталі уповноваженого органу з питань закупівель Prozorro та укладення за її результатами відповідного договору про закупівлі пам'ятників за завищеними цінами.
В подальшому, не пізніше 01.05.2025 (більш точний час не встановлено), ОСОБА_8 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи відповідно до раніше обумовленого злочинного плану та за вказівкою ОСОБА_7 , у невстановлений спосіб передала ОСОБА_4 якісні характеристики гранітних виробів - пам'ятників надгробних з метою їх включення до вимог тендерної документації до предмету закупівлі.
У подальшому, ОСОБА_4 , 01.05.2025, перебуваючи у приміщенні Ірпінської міської ради за адресою: вул. Шевченка, 2а, м. Ірпінь, Київська область, діючи умисно, в умовах воєнного стану, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , нехтуючи вимогами частини 1 статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», 01.05.2025 оголосив відкриті торги з особливостями № UA-2025-05-01-000327-a щодо придбання матеріалів (пам'ятників надгробних у кількості 75 одиниць), що будуть використані під час будівництва меморіалу «Алеї Пам'яті Захисників України» в м. Ірпінь на території міського кладовища. Очікувана вартість предмета закупівлі складала 6 000 000 грн з ПДВ, яка була сформована на підставі зазначеної вище комерційної пропозиції ТОВ «СТОУН ДИЗАЙН УКРАЇНА», наданої на адресу ФОП ОСОБА_15 .
Згідно з умовами тендерної документації, закупівля з придбання надгробних пам'ятників опублікована з порушенням вимог частин 3 та 4 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі», а також частини 4 статті 23 зазначеного Закону, через встановлення дискримінаційних вимог щодо предмета закупівлі, зокрема зазначення конкретного виду граніту «Bianco Crystal» та обмежених строків постачання, які мали на меті сприяти перемозі ТОВ «СТОУН ДИЗАЙН УКРАЇНА» у процедурі відкритих торгів.
В подальшому, не пізніше 09.05.2025, (більш точний час не встановлено), ОСОБА_8 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючі за заздалегідь узгодженим з ОСОБА_7 та ОСОБА_4 злочинним планом, переслідуючи досягнення злочинної мети, подала на вебпорталі уповноваженого органу з публічних закупівель Prozorro тендерну пропозицію від імені ТОВ «СТОУН ДИЗАЙН УКРАЇНА» для участі у закупівлі UA-2025-05-01-000327-a з ціною 5 959 710 грн. за 75 штук пам'ятників надгробних. При цьому зазначена пропозиція не відповідала опублікованим замовником в тендерній документації вимогам в частині якісних характеристик запропонованого ТОВ «СТОУН ДИЗАЙН УКРАЇНА» до постачання товару.
Незважаючи на вказані обставини та наявність умов для відхилення тендерної пропозиції ТОВ «СТОУН ДИЗАЙН УКРАЇНА» 14.05.2025 о 08:00 год. відповідно до протоколу розкриття тендерних пропозицій UA-2025-05-01-000327-a, ОСОБА_4 ,, указану пропозицію визнано такою, що відповідає кваліфікаційним критеріям, встановленим в тендерній документації, та зазначено про відсутність підстав для відмови.
За результатами проведення відкритих торгів 23.05.2025 між Виконавчим комітетом Ірпінської міської ради в особі заступника міського голови ОСОБА_7 (у подальшому - Покупець) та ТОВ «СТОУН ДИЗАЙН УКРАЇНА» в особі директора ОСОБА_9 (у подальшому - Продавець) укладено договір № 232 про закупівлю товарів за код ДК:021:2015 44910000-2 на загальну суму 5 959 710 грн. (далі - Договір).
Згідно з п. 1.1 Договору Продавець зобов'язується на умовах, визначених Договором поставити Покупцю товар новий, не бувший у використанні, зазначений в Специфікації, що додається до Договору і є його невід'ємною частиною, а Покупець зобов'язується на умовах, визначених договором, прийняти та оплатити такий товар.
Відповідно до п. 4.1 розрахунок за Товар здійснюється після отримання товару на складі Покупця на підставі рахунку та підписаної Сторонами видаткової накладної протягом 5 (п'яти) банківських днів з моменту підписання видаткової накладної.
Відповідно до специфікації товару, що є додатком №1 до договору, ТОВ «СТОУН ДИЗАЙН УКРАЇНА» зобов'язалося поставити на адресу Виконавчого комітету Ірпінської міської ради наступний товар: пам'ятники надгробні (у формі хреста) в кількості 74 шт. за ціною за одиницю товару - 79 462,80 грн, загальна вартість якого становить 5 880 247,20 грн.; пам'ятники надгробні (прямокутної форми) в кількості 1 шт. за ціною за одиницю товару - 79 462,80 грн.
Після цього, не пізніше 29.05.2025 більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено ОСОБА_8 за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, діючи умисно та продовжуючи виконувати відведену їй роль, передала підписану директором ТОВ «СТОУН ДИЗАЙН УКРАЇНИ» ОСОБА_9 видаткову накладну від 29.05.2025 № 1 про поставку на адресу Виконавчого комітету Ірпінської міської ради вищевказаного товару.
У подальшому, не пізніше 29.05.2025, (більш точний час не встановлений) ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні Ірпінської міської ради за адресою: вул. Шевченка, 2а, м. Ірпінь, Київська область, діючи умисно, в умовах воєнного стану, за попередньою змовою з
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , підписав видаткову накладну від 29.05.2025 № 1, якою підтверджено факт отримання Виконавчим комітетом Ірпінської міської ради товару за договором від 23.05.2025 № 232.
Після отримання товару та підписання видаткової накладної від 29.05.2025 № 1, 04.06.2025 Виконавчий комітет Ірпінської міської ради з казначейського рахунку № НОМЕР_2 на банківський рахунок ТОВ «СТОУН ДИЗАЙН УКРАЇНА» за № НОМЕР_1 перераховано бюджетні кошти на загальну суму 5 959 710,00 грн. з призначенням платежу - на могильні споруди (пам'ятники надгробні», нак № 1 від 29.05.25; дог. № 232 від 23.05.25; в т.ч. ПДВ - 993 285,00 грн.
Водночас у ході досудового розслідування встановлено, що загальна ринкова вартість товарів, поставлених ТОВ «СТОУН ДИЗАЙН УКРАЇНА» на адресу Виконавчого комітету Ірпінської міської ради, станом на 23.05.2025 складає 3 115 060 грн з ПДВ. Відповідно розмір завданої шкоди інтересам Ірпінської міської територіальної громади в особі Виконавчого комітету Ірпінської міської ради становить 2 844 650 грн., що у 600 і більше разів перевищує неоподаткований мінімумів доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а саме розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, в особливо великих розмірах, вчинену в умовах воєнного стану за попередньою змовою групою осіб.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі просив застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді застави та покласти на підозрюваного обов'язки, передбачені п.п. 1-3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти вказаного клопотання заперечували, просили застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, а також не покладати обов'язки у частині не відлучатися за межі міста Ірпінь, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора, або суду, оскільки підозрюваний працює у Київській області.
Вивчивши матеріали кримінального провадження №12025110000000995, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2025 вислухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника суд приходить до наступного висновку.
10.04.2025, у відповідності до ст. 278 КПК України, повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а також надано пам'ятку про процесуальні права та обов'язки підозрюваного.
Наявність обґрунтованої повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: Матеріалами проведених обшуків від 11.11.2025; Протокол огляду від 12.11.2025; Протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Вирішуючи питання про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави, слідчий суддя враховує наступне.
Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, висновки про ступінь ризиків та неможливості запобігання їм більш м'якими запобіжними заходами, мають бути зроблені за результатами сукупного аналізу обставин злочину та особи підозрюваного (його характеру, моральних якостей, способу життя, сімейних зав'язків, постійного місця роботи, утриманців), поведінки підозрюваного під час розслідування кримінального правопорушення (наявність або відсутність спроб ухилятися від органів влади) поведінки підозрюваного під час попередніх розслідувань (способу життя взагалі, способу самозабезпечення, системності злочинної діяльності, наявності злочинних зав'язків).
У ст. 177 КПК України, зазначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м'який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання (ч.ч. 1, 4 ст. 194 КПК України).
Статтею 176 КПК України визначено, що запобіжними заходами є: 1) особисте зобов'язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.
Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього. Розмір застави визначається у таких межах: 1) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину, - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов'язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави буде достатнім стимулюючим засобом, щоб відбити в особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкоджати встановленню істини в кримінальному провадженні. Розмір застави повинен визначатися виходячи з особи обвинуваченого, його майнового стану і його відносин з особами, які надають забезпечення, іншими словами, враховувати той факт, чи буде втрата забезпечення чи дії проти поручителів у випадку неявки обвинуваченого в суд достатнім стримуючим фактором для обвинуваченого, щоб не здійснити втечу.
Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, його мотив, матеріальне становище підозрюваного, тяжкість правопорушення, у якому він підозрюється, а також те, що застава у розмірі 2724499 грн 00 коп., яку просить визначити сторона обвинувачення, є завідомо непомірною для підозрюваного, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу у межах 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 499200 грн 00 коп., у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
Внесення застави саме в такому, помірному розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків та буде належним засобом процесуального стримування.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Згідно з ч. 2 ст. 196 КПК України, в ухвалі про застосування запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, зазначаються конкретні обов'язки, передбачені частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу, що покладаються на підозрюваного, обвинуваченого, та у випадках, встановлених цим Кодексом, строк, на який їх покладено.
Так, у разі внесення застави, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), для запобігання встановленим слідчим суддею ризикам, на підозрюваного слід покласти обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 32, 131, 132, 154-156, 182, 194, 309 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції «Про захист прав та основоположних свобод»,-
клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській майора поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за №12025110000000995 від 27.11.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Андрушівка Житомирської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, притягненого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 150 (сто п'ятдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 499200 (чотириста дев'яносто дев'ять тисяч двісті) грн 00 коп.
Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві: отримувач: ТУ ДСАУ в м. Києві ЄДРПОУ: 26268059, МФО: 820172, банк: Державна казначейська служба України, м. Київ р/р UA 128201720355259002001012089.
Визначений розмір застави підозрюваний, який не тримається під вартою, не пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, зобов'язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати оригінал документу, що це підтверджує, з відміткою банку прокурору. Зазначені дії можуть бути здійсненні пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу.
Роз'яснити підозрюваному та заставодавцю, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов'язки:
-прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;
-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, місця роботи;
-не відлучатися за межі м. Києва та Київської області, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
-утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом, а саме: ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 ;
-дати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі не виконання покладених на нього обов'язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Київської обласної прокуратури.
Строк дії ухвали в частині покладання на підозрюваного обов'язків до 04.07.2026.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію ухвали вручено 05.05.2026 о ______ год. ______ хв.
Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний (ПІБ)________________________ підпис__________________