СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1504/26
ун. № 759/16631/25
14 квітня 2026 року м. Київ
Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кравченка Ю.В., за участю секретаря судового засідання Бондарчук М.І., за участю позивачки, ОСОБА_1 , представника позивачки, адвоката Васюка М.М., представника відповідача, адвоката Пугача С.В., розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача про залучення третьої особи до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло-Капітал» про розірвання договору про участь у Фонді фінансування будівництва, стягнення коштів,
У провадженні ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло-Капітал» про розірвання договору про участь у Фонді фінансування будівництва, стягнення коштів.
04 липня 2025 року суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій визначив розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, розпочав підготовче провадження у справі.
11 лютого 2026 року суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, призначив судове засідання на 14 квітня 2026 року.
14 квітня 2026 року до суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС надійшло клопотання представника відповідача, адвоката Пугача С.В., про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУД ДЕВЕЛОПМЕНТ» як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Клопотання обґрунтоване тим, що:
- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло-Капітал» і Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРБУД ДЕВЕЛОПМЕНТ» уклали договір управителя із забудовником, за яким Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРБУД ДЕВЕЛОПМЕНТ» забезпечує будівництво об'єкта будівництва;
- кошти довірителів, у тому числі позивачки перераховувалися управителем з фонду фінансування на рахунки забудовника;
- у разі задоволення позову Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло-Капітал» може набути право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУД ДЕВЕЛОПМЕНТ», тому рішення суду може вплинути на права і обов'язки вказаного Товариства.
У судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні. Також повідомив, що йому не було відомо про закриття підготовчого провадження, адже він подавав заяву про відкладення підготовчого засідання з поважних причин. Акцентував, що раніше не мав змоги подати клопотання про залучення третьої особи, оскільки між відповідачем і Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРБУД ДЕВЕЛОПМЕНТ» відбувалися переговори щодо здійснення розрахунків з довірителями, у зв'язку з чим просив поновити строк на подання клопотання.
Позивачка та її представник, адвокат Васюк М.М., у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили. Зазначили, що відповідач пропустив процесуальний строк на подання клопотання, причини пропуску є неповажними. Також повідомили, що стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУД ДЕВЕЛОПМЕНТ» відкрите провадження у справі про банкрутство, тому підстав для його залучення до участі у справі немає.
Вислухавши думку представників сторін та дослідивши заяву про залучення третьої особи з додатками, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.
Принцип диспозитивності полягає, зокрема, у тому, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).
Згідно із ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частини четверта, п'ята статті 53 ЦПК України).
Представник відповідача звернувся із клопотання про залучення третьої особи до участі у справі 14 квітня 2026 року, після закриття підготовчого провадження. Отже, строк для подання вказаного клопотання представник відповідача пропустив.
Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (частина перша статті 127 ЦПК України).
Тлумачення статті 53 ЦПК України дає підстави для висновку, що строк для подання заяви про вступ у справу третьої особи є строком, установленим законом.
Як на поважні причини пропуску строку представник відповідача послався на проведення переговорів Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло-Капітал» і Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРБУД ДЕВЕЛОПМЕНТ» з приводу здійснення розрахунків з довірителями. Проте доказів проведення таких переговорів представник відповідача не надав.
За таких обставин, причини пропуску строку звернення до суду з клопотанням про залучення третьої особи суд визнає неповажними і відмовляє в задоволенні клопотання.
При цьому оцінку можливості впливу рішення суду в цій справі на права і обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУД ДЕВЕЛОПМЕНТ» суд не надає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 13, 53, 120, 127, 258-261, 353ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення третьої особи до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло-Капітал» про розірвання договору про участь у Фонді фінансування будівництва, стягнення коштів відмовити повністю.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повна ухвала суду складена 20 квітня 2026 року.
Суддя Ю.В. Кравченко