05.05.2026 Справа № 756/3548/16-ц
Ун.№756/3548/16-ц
Пр.№ 4-с/756/76/26
05 травня 2026 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Творча майстерня «ПРЕСТИЖ» на дії приватного виконавця виконавчого округа м.Києва Телявського Анатолія Миколайовича,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Творча майстерня «ПРЕСТИЖ» звернулось до суду зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округа м.Києва Телявського Анатолія Миколайовича, у якій просить визнати незаконними (протиправними) та такими, що не підлягають виконанню вимоги приватного виконавця від 24.12.2025 №11540 та від 09.04.2026 №5196 про витребування інформації та документів про господарську діяльність товариства, а також протокол №1 від 24.04.2026, складені приватним виконавцем у межах виконавчого провадження НОМЕР_1.
Зі змісту скарги та доданих до неї документів вбачається, що сторонами виконавчого провадження НОМЕР_1 є ОСОБА_1 (стягувач) та ОСОБА_2 (боржник).
При здійсненні виконавчих дій приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Телявським А.М. було направлено на адресу ТОВ «Творча майстерня «ПРЕСТИЖ» вимоги приватного виконавця від 24.12.2025 №11540 та від 09.04.2026 №5196, за наслідком невиконання яких складено 24.04.2026 протокол про адміністративне правопорушення відносно директора ОСОБА_3 за ст.188-13 КУпАП.
Скарга подана в порядку ст.447 ЦПК України.
Відповідно до ст.447-1 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Як зазначалось вище, стороною виконавчого провадження ТОВ «Творча майстерня «ПРЕСТИЖ» не є, у зв'язку з чим право на оскарження у порядку норм ЦПК України дій, бездіяльності чи рішень приватного виконавця не має.
У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.
За змістом ст.125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності й спеціалізації та визначається законом.
Згідно із ч.1 ст.18 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суди спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.
Судова юрисдикція - це компетенція спеціально уповноважених органів судової влади здійснювати правосуддя у формі визначеного законом виду судочинства щодо визначеного кола правовідносин.
Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб'єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ.
При визначенні предметної та/або суб'єктної юрисдикції справ суди повинні виходити із суті права та/або інтересу, за захистом якого звернулася особа, заявлених вимог, характеру спірних правовідносин, змісту та юридичної природи обставин у справі.
Згідно з ч.1 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.
Частиною 1 статті 287 КАС України визначено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Отже, враховуючи положення чинного законодавства, подана скарга підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки у порядку визначеному ст.447 ЦПК України може бути оскаржено рішення, дії або бездіяльність приватного виконавця лише сторонами виконавчого провадження.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження, оскільки заявлені вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, а підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст.ст.186, 260, 447 ЦПК України,
Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Творча майстерня «ПРЕСТИЖ» на дії приватного виконавця виконавчого округа м.Києва Телявського Анатолія Миколайовича.
Роз'яснити заявнику про право на звернення до суду в порядку адміністративного судочинства.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.
Суддя: А.М.Майбоженко