05.05.2026 Справа № 756/6992/26
№ 1-кс/756/1356/26
№ 756/6992/26
іменем України
05 травня 2026 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 21.04.2026 у кримінальному провадженні №12023100080003775 від 27.09.2023,
В провадження Оболонського районного суду м. Києва надійшла вищевказана скарга.
В обґрунтування скарги скаржник вказує, що 21.04.2026 він звернувся з клопотання в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні №12023100080003775 від 27.09.2023, однак вказане клопотання у встановленому законом порядку розглянуто не було, у зв'язку з чим, скаржник просить слідчого суддю зобов'язати слідчого розглянути вказане клопотання.
Скаржник у судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився. При цьому, через канцелярію суду подав заяву про розгляд скарги без участі прокурора, також вказаною заявою прокурор просить відмовити у задоволенні скарги, оскільки 10.04.2026 керівником у кримінальному провадженні №12023100080003775 від 27.09.2023 було змінено підслідність.
Враховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скарги за наявними в ній матеріалами, та заявою з додатками, яка була надана прокурором через канцелярію суду.
Заслухавши думку скаржника, дослідивши скаргу, документи долучені в її обґрунтування та документи, які були надані прокурором через канцелярію суду, слідчий суддя встановив наступне.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до пункту 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду.
Згідно ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Суддя розглядає справи, одержані згідно з порядком розподілу судових справ, установленим відповідно до закону. На розподіл судових справ між суддями не може впливати бажання судді чи будь-яких інших осіб.
Відповідно до ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судоустрій будується на принципах територіальності, спеціалізації та інстанційності.
Також, слідчий суддя зважає на припис п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, згідно якого скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.
Як вбачається із заяви прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 та додатків до неї, 10.04.2026 процесуальним керівником винесено постанову про визначення територіальної підслідності, і цього ж дня матеріали кримінального провадження №12023100080003775 від 27.09.2023 передано до Київської міської прокуратури для подальшого скерування до Дніпропетровської обласної прокуратури з метою організації проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, про що було повідомлено потерпілого ОСОБА_3 .
Крім того, як вбачається із долучених до скарги матеріалів, клопотання скаржником було подано до Оболонського УП ГУ НП у м.Києві 21.04.2026, при цьому, що 10.04.2026 територіальна підслідність у кримінальному провадженні №12023100080003775 від 27.09.2023 в рамках якого скаржник подав клопотання, була змінена.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві після зміни підслідності кримінального провадження №12023100080003775 - не має права вчиняти дії передбачені ст. 220 КПК України.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що скаргу ОСОБА_3 слід залишити без задоволення.
На підставі вищевикладене, керуючись статтями 303-309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 21.04.2026 у кримінальному провадженні №12023100080003775 від 27.09.2023 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1