ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/15479/21
провадження № 1-кп/753/387/26
"30" квітня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовчий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Запоріжської області, Оріховського району, с. Юрківка , громадянина України, освіта середня , не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 15.02.2016р. Баришевським районним судом, Київської області за ч.3 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі. 12.09.2019р. Шевченківським районним судом міста Запоріжжя за ч.3 ст.289 КК України до 7 років позбавлення волі.15.07.2021 р.Вишгородським районним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі,у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
В провадженні Дарницького районного суду м.Києва перебуває дане кримінальне провадження.
Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_4 , 25.06.2021 приблизно о 11:00 годині рухаючись на автомобілі марки «Шкода Октавія», яка Фінської реєстрації номери FFM-327 належить потерпілому ОСОБА_5 , сполученням с. Рожне, Броварського району, Київської області в напрямку м. Києва, по дорозі на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_5 та попрохав останнього, щоб той заїхав до офісу який розташований за адресою: АДРЕСА_3, а саме до ОСОБА_6 , щоб забрати у неї грошові кошти в сумі 50 000 гривень, та в подальшому їх передати при зустрічі в м. Києві ОСОБА_5 , на що останній погодився.
Після отримання грошових коштів, які перебували у поліетиленовому пакунку обгорнутий липкою стрічкою у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів у сумі 50 000 гривень, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Камянська, 121, в салоні вище вказаного автомобіля відкрив раніше отриманий ним поліетиленовий пакет щоб пересвідчитись про наявність в ньому грошових коштів.
В подальшому ОСОБА_4 з метою доведення своїх злочинних дій до кінця, та скористуючись довірою ОСОБА_5 зателефонував останньому та повідомив не достовірну інформацію, про те, що начебто автомобіль зламався і він не зможе доїхати, а сам тим часом, покинув за вказаною адресою вище вказаний автомобіль, утримуючи при собі пакунок з грошовими коштами, з місця вчинення кримінального правопорушення втік, завдавши потерпілому ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на суму 50 000 гривень
Вищевказані протиправні дії, ОСОБА_4 , кваліфікуються як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , в зв'язку зі смертю останнього. На підтвердження даного факту надала суду копію актового запису про смерть № 9047 від 08.06.2025 р.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно свідоцтва про смерть № 9047 від 08.06.2025 р., виданого «Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального межрегіонального управління Міністертва юстиції ОСОБА_4 помер у віці 42 років ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За змістом положень ч. 7 ст. 284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у випадку, якщо під час судового провадження буде встановлено, зокрема, обставини, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме - смерть обвинуваченого.
Так, вказаним пунктом передбачено, що кримінальне провадження підлягає закриттю у випадку смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Таким чином, для закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд має встановити факт смерті обвинуваченого та відсутність заяв про необхідність реабілітації померлого.
У зв'язку з викладеним, у разі відсутності заяв від близьких родичів про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи або ж за умови висловлення ними своєї позиції щодо відсутності наміру звертатись з такими заявами, кримінальне провадження відносно померлого обвинуваченого підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та про необхідність закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України в зв'язку зі смертю обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд
Клопотання прокурора задовольнити.
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя