П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
05 травня 2026 р.м. ОдесаСправа № 490/1199/26
Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду
у складі: головуючої судді - Шевчук О.А.,
суддів - Бойка А.В., Тарновецького І.І.,
при секретарі - Жигайловій О.Е.,
розглянувши з власної ініціативи питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 лютого 2026 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
У лютому 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення №1114 від 22.10.2025, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення, передбаченого частиною 3 статті 210 КУпАП правопорушення та накладення за це адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000,00 грн.
Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 квітня 2026 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції; постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.
В апеляційній скарзі, окрім іншого, апелянт посилається на те, що суд першої інстанції не звернув уваги на той факт, що протокол про адміністративне правопорушення, який був йому вручений 15.10.2025 не містив відомостей про час та дату розгляду ІНФОРМАЦІЯ_2 справи про адміністративне правопорушення позивача, та надав копію цього протоколу. Окрім цього, апелянт заперечує посилання суду на інформацію, яка міститься у застосунку «Резерв+» стосовно того, що він перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зазначає про помилковість такої інформації у застосунку.
В свою чергу, відповідач надав до суду копію протоколу, в якому відображений час та дата розгляду справи про адміністративне правопорушення, у зв'язку з чим, виникло питання про дослідження оригіналу протоколу №899 від 15.10.2025.
Особи, що беруть участь у справі, про дату, час і місце судового розгляду були сповіщені належним чином відповідно до положень статей 124-130 КАС України, однак в судове засідання не з'явилися.
Відповідно до частини 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Колегія суддів дійшла висновку, що з метою дотримання прав та гарантій позивача на всебічний та об'єктивний розгляд справи, необхідно витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 докази, зокрема, оригінал протоколу №899 від 15.10.2025 про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 , а також витяг з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів «Оберіг» стосовно наявної інформації про ОСОБА_1 , з огляду на таке.
Положення статті 9 КАС України визначають, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Частина 4 вказаної статті закріплює обов'язок суду щодо вжиття визначених законом заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно положень частини 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Частина 3 статті 80 КАС України встановлює, що про витребування доказів, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів, суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що з метою дотримання прав та гарантій ОСОБА_1 на всебічний та об'єктивний розгляд справи, необхідно витребувати докази.
Керуючись статтями 72, 77, 80, 122, 123, 205, 248, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів,-
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 докази, а саме:
- оригінал протоколу №899 від 15.10.2025 про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210 КУпАП, складеного відносно ОСОБА_1 ;
- витяг з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів «Оберіг» стосовно наявної інформації про ОСОБА_1 .
Витребувати у ОСОБА_1 оригінал протоколу №899 від 15.10.2025 про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210 КУпАП складеного відносно нього.
Витребувані документи надати до П'ятого апеляційного адміністративного суду у судовому засіданні для огляду.
Відкласти розгляд справи до 10 год. 30 хв. 12 травня 2026 року.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя О. А. Шевчук
суддя А. В. Бойко
суддя І. І. Тарновецький