П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
05 травня 2026 р.м. ОдесаСправа № 400/7115/25
Категорія: 106020200Головуючий у суді І інстанції: Ярощук В.Г.
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача - Семенюка Г.В.,
суддів - Федусика А.Г., Шляхтицького О.І.,
при секретаріВишневській А.В.
за участю сторін:
представник позивачаТкаліч Д.В. (адвокат; ордер)
представник ВЧ НОМЕР_1 Заєць Д.В. (довіреність)
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені П'ятого апеляційного адміністративного суду клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Військова частина НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
встановиВ:
В провадженні П'ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Військова частина НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 308 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ч.4 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
У відповідності до ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Позивач звернувся до суду з позовом в кому просить суд визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ), які полягають у відмові виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) одноразову грошову винагороду за тривалість проходження військової служби в бойових умовах у розмірі 1 млн. гривень на підставі абзацу 2 пункту 4 Постанови Кабінету Міністрів України від 11.02.2025 р. № 153 «Про реалізацію експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних Силах, Національній гвардії та Державній прикордонній службі під час воєнного стану». Зобов'язати Військову частини НОМЕР_1 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ) виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) одноразову грошову винагороду за тривалість проходження військової служби в бойових умовах у розмірі 1 млн. грн. на підставі абзацу 2 пункту 4 Постанови Кабінету Міністрів України від 11.02.2025 р. № 153 «Про реалізацію експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних Силах, Національній гвардії та Державній прикордонній службі під час воєнного стану».
До апеляційної скарги позивачем було додано клопотання про витребування доказів у якому останній просив витребувати у Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії документів, або витяг з цих документів, а саме:
1. витяги з бойових наказів (розпоряджень), зазначених у графі 4 додатку 1 до витягів з наказів командира ВЧ НОМЕР_1 від 04.06.2022 р. № 927, від 05.07.2022 р. № 1143, від 05.08.2022 р. № 1392, від 05.09.2022 р. № 1590, від 05.10.2022 р. № 1753, від 05.11.2022 р. № 1895, від 01.12.2022 р. № 2077, від 05.01.2023 р. № 15 про виплату військовослужбовцям додаткової винагороди на період дії воєнного стану, складених відносно ОСОБА_1 ;
2. витяг з Бойового статуту артилерії Сухопутних військ Збройних Сил України в редакції, яка діяла у 2022 році, який містить функціональні обов'язки (завдання) помічника чергового зміни наряду групи координації об'єднаної вогневої підтримки основного командного пункту.
У зв'язку із викладеним, колегія суддів дійшла висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати у Військової частини НОМЕР_1 документи, які підтверджують безпосередню участь позивача у бойових діях.
Керуючись ст. ст. 72-80, 205, 248, 309, 311, 321, ст. 325, ч. 3 ст. 328 КАС України,-
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі, - задовольнити.
Зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 надати до П'ятого апеляційного адміністративного суду належним чином засвідчені копії документів, або витяг з цих документів, а саме:
1. витяги з бойових наказів (розпоряджень), зазначених у графі 4 додатку 1 до витягів з наказів командира ВЧ НОМЕР_1 від 04.06.2022 р. № 927, від 05.07.2022 р. № 1143, від 05.08.2022 р. № 1392, від 05.09.2022 р. № 1590, від 05.10.2022 р. № 1753, від 05.11.2022 р. № 1895, від 01.12.2022 р. № 2077, від 05.01.2023 р. № 15 про виплату військовослужбовцям додаткової винагороди на період дії воєнного стану, складених відносно ОСОБА_1 ;
2. витяг з Бойового статуту артилерії Сухопутних військ Збройних Сил України в редакції, яка діяла у 2022 році, який містить функціональні обов'язки (завдання) помічника чергового зміни наряду групи координації об'єднаної вогневої підтримки основного командного пункту.
Витребувані докази надати до П'ятого апеляційного адміністративного суду у строк до 15 травня 2026 року включно.
Роз'яснити Військовій частині НОМЕР_1 , що у разі не надання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин, суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.
Попередити Військову частину НОМЕР_1 , що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 149 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Повний текст Ухвали складено - 05 травня 2026 року.
Суддя-доповідач Г.В. Семенюк
Судді А.Г. Федусик О.І. Шляхтицький