П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про виправлення описки
04 травня 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/10318/26
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача - Єщенка О.В., суддів - Градовського Ю.М., Казанчук Г.П., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2026 року по справі №420/10318/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Одеського окружного адміністративного суду про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -
08.04.2026 року ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просить:
визнати протиправною бездіяльність Державної судової адміністрації України щодо не забезпечення Одеського окружного адміністративного суду, в повному обсязі, бюджетними асигнуваннями на проведення видатків з виплати суддівської винагороди з 01 січня 2026 року, обчислених виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня відповідного календарного року (станом на 01 січня 2026 року- 3328 грн);
зобов'язати Державну судову адміністрацію України забезпечити Одеський окружний адміністративний суд бюджетними асигнуваннями для здійснення видатків з виплати належної судді суддівської винагороди з 01 січня 2026 року, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 3328 грн;
визнати протиправними дії Одеського окружного адміністративного суду щодо нарахування та виплати суддівської винагороди з 01 січня 2026 року, виходячи із розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді, у розмірі 2102,00 грн;
зобов'язати Одеський окружний адміністративний суд нарахувати та виплатити суддівську винагороду з 01 січня 2026 року, обчисливши її розмір, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 3328 грн, з утриманням з цієї суми встановлених законом податків та обов'язкових платежів при їх виплаті.
Ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2026 року адміністративну справу №420/10318/26 за позовом ОСОБА_1 направлено голові Одеського окружного адміністративного суду для вирішення питання про прийняття розпорядження про передачу адміністративної справи за підсудністю.
Розпорядженням Голови Одеського окружного адміністративного суду від 10.04.2026 року №3-Р/С адміністративну справу №420/10318/26 за позовом ОСОБА_1 передано до П'ятого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2026 року визначено, що адміністративна справа №420/10318/26 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Одеського окружного адміністративного суду про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду (вулиця Брацлавська, 14, м. Вінниця, Вінницька область, 21001).
Поряд з цим, згідно дійсних обставин справи, найбільш територіально наближений до Одеського окружного адміністративного суду, до якого звернувся із позовом ОСОБА_1 (суддя цього суду), у розумінні вимог ч. 2 ст. 29 КАС України є Миколаївський окружний адміністративний суд.
Наведені обставини свідчать допущення очевидної описки в найменуванні суду, до підсудності якого належить дана адміністративна справа №420/10318/26.
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, оскільки в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2026 року допущено очевидну описку в найменуванні суду, до підсудності якого належить дана адміністративна справа, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в порядку статті 253 КАС України.
Керуючись ст. 253 КАСУ, суддя,-
Виправити в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2026 року помилково допущену описку, правильно зазначивши найменування суду, до підсудності якого належить адміністративна справа №420/10318/26 - Миколаївський окружний адміністративний суд (вулиця Захисників Миколаєва, 41/10, Миколаїв, Миколаївська область, 54000) у відповідних відмінках.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.
Суддя-доповідач О.В. Єщенко
Суддя Ю.М. Градовський
Суддя Г.П. Казанчук