П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
04 травня 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/5277/26
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Яковлєва О.В.,
суддів Дегтярьової С.В., Крусяна А.В.
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Дубок Сергія Миколайовича, яка подана від імені ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2026 року, у справі №420/5277/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-
Не погоджуючись з рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2026 року адвокатом Дубок Сергієм Миколайовичем подано апеляційну скаргу.
Між тим, згідно ч. 4 ст. 59 КАС України, повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».
При цьому, Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги затверджено рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 (далі - Положення № 41).
Згідно пп. 12.4 п. 12 Положення № 41, ордер має містить назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів визначених пунктом 2 частини 1 статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо).
В даному випадку, адвокатом Дубок Сергієм Миколайовичем на підтвердження своїх повноважень щодо представництва ОСОБА_1 до апеляційної скарги додано ордер про надання правничої допомоги №1202869.
В свою чергу, згідно наданого ордеру, органом, у якому надається правова допомога адвокатом, визначено Сьомий апеляційний адміністративний суд.
При цьому, згідно п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено;
Враховуючи викладене, наявні підстави для повернення апеляційної скарги, так як згідно наданого до суду ордеру адвокат не представляє інтереси ОСОБА_1 в П'ятому апеляційному адміністративному суді.
Керуючись ст.ст. 59, 298 КАС України, колегія суддів,-
Повернути адвокату Дубок Сергію Миколайовичу апеляційну скаргу, подану від імені ОСОБА_1 .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.
Суддя-доповідач О.В. Яковлєв
Судді С.В. Дегтярьова А.В. Крусян