П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
05 травня 2026 р.м. ОдесаСправа № 947/3690/26
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача - Голуб В.А.,
суддів - Осіпова Ю.В., Скрипченка В.О.,
розглянувши клопотання представниці позивача про продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргу у справі за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 березня 2026 р. по справі № 947/3690/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Департамент патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 17.03.2026 позов ОСОБА_1 задоволено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою від 17.04.2026 суд відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на рішення Київського районного суду м. Одеси від 17.03.2026 у справі № 947/3690/26. Запропонував особам, які беруть участь у справі, подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк 15 днів з дня отримання копії даної ухвали.
Представниця позивача надала клопотання про продовження строку на надання відзиву у зв'язку з немоливістю ознайомитись зі змістом апеляційної скарги в підситемі ЄСІТС "Електронний суд".
Надаючи оцінку таким доводам у системному зв'язку з положеннями чинного процесуального законодавства, апеляційний суд уважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Порядок поновлення та продовження процесуальних строків урегульовано положеннями статті 121 КАС України, згідно із частиною 2 якої встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Підстави пропуску процесуального строку можуть бути визнані поважними, а строк поновлено лише у разі, якщо вони пов'язані з непереборними та об'єктивними перешкодами, труднощами, які не залежать від волі особи та унеможливили своєчасне, тобто у встановлений законом процесуальний строк, подання відзиву на апеляційну скаргу.
За наслідком дослідження викладених представницею позивача обґрунтувань, з якими остання пов'язує наявність законодавчо передбачених підстав для продовження процесуального строку, колегія суддів зазначає, що вони дійсно є поважними, адже перешкоджали позивачу своєчасно подати до апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.
Відтак, беручи до уваги наведене, з метою надання учаснику справи можливості скористатись передбаченим приписами чинного процесуального законодавства правом на подання відзиву на апеляційну скаргу, колегія суддів уважає за можливе продовжити строк для подання до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзиву на апеляційну скаргу.
Керуючись ст.ст. 121, 304, 321, 325 КАС України, апеляційний адміністративний суд,
Клопотання представниці позивача щодо продовження строку для подання відзиву на апеляційну скаргу - задовольнити.
Продовжити позивачу процесуальний строк для подання до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзиву на апеляційну скаргу на 10 днів з дня отримання ухвали.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.А. Голуб
Судді Ю.В. Осіпов В.О. Скрипченко