П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
05 травня 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/14904/25
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача - Дегтярьової С.В.,
суддів - Крусяна А.В., Яковлєва О.В.,
розглянув в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області про визнання протиправним дій та зобов'язання вилучити інформацію з карток,
ОСОБА_1 звернулася до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просила визнати неправомірними дії Головного управління ДПС України в Одеській області щодо обліку в інтегрованих картках ІС «Податковий борг» заборгованості зі сплати податку на нежитлове нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (код 18010300), у сумі 80 104,88 грн та зобов'язати Головне управління ДПС України в Одеській області вилучити з інтегрованих карток ІС «Податковий борг» інформацію щодо зазначеної заборгованості.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12 січня 2026 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2026 року рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 січня 2026 року в частині визнання протиправним дій Головного управління ДПС України в Одеській області щодо обліку в інтегрованих картках IC «Податковий борг» заборгованості ОСОБА_1 зі сплати податку на нежитлове нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (код 18010300), у сумі 55283,24 грн та зобов'язання Головного управління ДПС України в Одеській області вилучити з інтегрованих карток IC «Податковий борг» інформацію щодо заборгованості ОСОБА_1 зі сплати податку на нежитлове нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (код 18010300), у сумі 55283,24 грн скасоване та закрите провадження у справі в цій частині.
В іншій частині рішення суду залишене без змін.
До П'ятого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 30 квітня 2026 року надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, а саме позивач просить вирішити питання щодо судових витрат.
Колегія суддів вважає її такою, що не підлягає задоволенню, оскільки тотожна заява вже розглядалась апеляційним судом. Ухвалою від 27 квітня 2026 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовлено.
Згідно ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
З огляду на те, що заява позивача вже розглянута 27 квітня 2026 року, повторне звернення з тотожними вимогами до суду є очевидно безпідставним, а тому таку заяву належить повернути заявникові без розгляду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 311, 321, 325 КАС України суд, -
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя доповідач С.В. Дегтярьова
Судді А.В. Крусян
О.В. Яковлєв