Справа № 569/10258/26
про залишення позовної заяви без руху
04 травня 2026 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі судді Балацької О.Р, ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
встановив:
29 квітня 2026 рокудо Рівненського міського суду Рівненської області надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 квітня 2026 рокусправа передана для розгляду судді Балацькій О.Р.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975, «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.
Відповідно до частини другої статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.
Згідно зі ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви без руху.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити обґрунтування позовних вимог із зазначенням обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також доказів, що підтверджують зазначені обставини.
Як убачається зі змісту позовної заяви, позивач просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, посилаючись на те, що ним пропущено встановлений законом шестимісячний строк з поважних причин.
Разом з тим, до позовної заяви не додано жодних доказів звернення позивача до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та отримання відмови у вчиненні нотаріальної дії або іншого підтвердження неможливості оформлення спадкових прав у позасудовому порядку, що має значення для правильного вирішення спору.
Наведені у позовній заяві обставини щодо поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини викладені загально та не підтверджені належними і допустимими доказами, а також не свідчать про наявність об'єктивних, непереборних та істотних труднощів, які б унеможливлювали своєчасне звернення позивача із заявою про прийняття спадщини.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
В порушення вказаних вимог, позовна заява не містить відомостей про ідентифікаційний код відповідача, відомі номери засобів зв'язку відповідача, також відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивача і відповідача.
З огляду на зазначене, виходячи з положень ЦПК України, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає до залишення без руху з наданням позивачу строку для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України та подання до Рівненського міського суду Рівненської області належним чином оформлену позовну заяву, а саме: подати докази звернення до нотаріуса за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини та докази відмови у вчиненні нотаріальної дії або інші належні докази, що підтверджують неможливість оформлення спадкових прав у позасудовому порядку; належним чином обґрунтувати поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини із зазначенням конкретних обставин, що перешкоджали своєчасному зверненню, та подати докази на підтвердження таких обставин; зазначити у позовній заяві всі відомості, передбачені п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: ідентифікаційні дані відповідача (за наявності), відомі номери засобів зв'язку, адреси електронної пошти, а також відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без руху.
Надати позивачу строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви тривалістю 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали та подачі до Рівненського міського суду Рівненської області належним чином оформлену позовну заяву.
Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ольга БАЛАЦЬКА