Справа № 569/7817/26
30 квітня 2026 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2026 року за №12025181010002057 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дібрівка, Дубенського району Рівненської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України,
В період часу з 14.12.2023 по 12.10.2025, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, маючи умисел на заподіяння психологічних страждань, діючи систематично, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім'ї, вчинив щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, в розумінні п. 3 ч. 1 ст. 1,п. 11 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» - рідної сестри ОСОБА_5 , домашнє насильство, що призвело до психологічних страждань, погіршення самопочуття, розладу здоров'я, побоювання за власну безпеку та до негативних переживань потерпілої.
Так, 14.12.2023, 04.02.2024, 12.04.2024, 04.03.2025 та 05.07.2025 ОСОБА_4 безпричинно вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_5 психологічне насильство у формі образ, висловлювання на її адресу нецензурною лайкою, погрози фізичною розправою, завдаючи шкоди психічному здоров'ю потерпілої, за що 29.12.2023, 26.04.2024, 04.06.2024, 21.03.2025 та 25.07.2025 був притягнутий Рівненським міським судом Рівненської області до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 КУпАП.
Також, про систематичність вчинення домашнього насильства ОСОБА_4 щодо рідної сестри, свідчать факти винесення відносно останнього Рівненським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області термінових заборонних приписів, а саме: серії АА № 618763 від 05.07.2025, серії АА № 618754 від 12.10.2025, серії АА № 618736 від 24.10.2025 та факти звернень та реєстрації повідомлень ОСОБА_5 про вчинення відносно неї домашнього насильства, які зареєстровані в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень Рівненського районного управління поліції 05.07.2025, №12949 від 04.03.2025, №12923 від 04.03.2025 та №4312 від 04.02.2024
Таким чином, ОСОБА_4 , будучи неодноразово притягнутий до відповідальності, на шлях виправлення не став та продовжив вчиняти тотожні та об'єднані спільним умислом дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства.
Зокрема, 12.10.2025 ОСОБА_4 , близько о 12:10 год. перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел на заподіяння шкоди психічному здоров'ю своїй рідній сестрі ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність вчинюваних дій, спровокував словесний конфлікт, в ході якого, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, вчинив психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, приниженні та залякуванні останньої, що викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну невпевненість та призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя останньої.
Внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 завдано психологічні страждання, погіршилась якість її життя, що виразилось у втраті енергійності, втомі, втраті повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втраті самооцінки, позитивних емоцій та негативних переживаннях.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , в інкримінованому кримінальному правопорушенні вину визнав повністю. Суду пояснив, що у названий вище період часу, дійсно систематично, умисно вчиняв домашнє психологічне насильство, насильства щодо своєї рідної сестри ОСОБА_5 . Свої дії пояснив тим, що тривалий час спільно проживає із сестрою в одній квартирі. Виникали побутові сварки, в наслідок яких, він вчиняв домашнє насильство. Зокрема, систематично ображав сестру нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, шарпав заодяг, намагався вчиняти бійки. При цьому не знав, що за вказані дії може нести кримінальну відповідальність. На даний час він примирився із сестрою, відповідно вказаних вище дій відносно потерпілої не вчиняє. Погодився із прокурором, з приводу призначення йому покарання.
Потерпіла ОСОБА_5 для розгляду провадження в судове засідання не з'явилась, однак надіслала суду заяву, в якій просить провести судовий розгляд без її участі. Призначити покарання ОСОБА_4 у відповідності до санкції ст.126-1 КК України.
Судом встановлено, що показання обвинуваченого, не є суперечливими та узгоджуються із іншими встановленими обставинами провадження.
Прокурор, обвинувачений, не заперечили проведення судового розгляду у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України.
В зв'язку із не запереченням учасниками судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано правильність розуміння зазначених обставин та їх зміст, відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Встановлені судом обставини вчинення кримінального правопорушення, вказують на те, що воно було вчинене саме обвинуваченим.
Стороною захисту в ході судового розгляду, суду не надавались докази якими спростовувалась вина обвинуваченого.
Зазначене повністю узгоджується з вимогами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.
Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ч. 1ст. 337 КПК України.
Ураховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу, дійшов висновку, щодо доведеності його винуватості поза розумним сумнівом у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, а саме, дії виразились у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.
Відповідно до положень ст. 50 КК України до особи, визнаної винною за вироком суду у вчиненні кримінального правопорушення застосовується покарання, яке є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.
Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Згідно з ч. 1 ст. 65 КК України суд призначає покарання: в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених ч. 2ст. 53 цього Кодексу; відповідно положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання суд враховує, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, відповідно до ст.12 КК України відносяться до не тяжкого.
Дослідивши характеризуючи дані ОСОБА_4 , він не перебуває під спостереженням у лікаря нарколога та психіатра, до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується негативно.(а.п.115-119)
Обставиною яка пом'якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин які б обтяжували покарання вказаного обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
За таких обставин, суд погоджується із позицією прокурора, взявши до уваги думку потерпілої, ОСОБА_4 , вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе з призначенням йому покарання у виді пробаційного нагляду.
Відповідно до ст. 59-1 КК України покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.
Отже, суд погоджується із позицією прокурора в судових дебатах, взявши до уваги встановлені обставини, щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, не настання шкідливих наслідків від вчиненого, з урахуванням особи ОСОБА_4 , вважає можливим, призначити покарання необхідне й достатнє, для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді пробаційного нагляду, що передбачено санкцією інкримінованого кримінального правопорушення.
Разом з тим, у відповідності до п.5 ч.1,ч.3 ст.91-1 КК України, суд застосовує до ОСОБА_4 , як до особи яка вчинила домашнє насильство, обмежувальний захід - направлення його, для проходження за місцем проживання програми для кривдників на строк один місяць, до органу місцевого самоврядування - Рівненської міської ради.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений, процесуальні витрати відсутні.
Письмові речові докази (документи), DVD-R диск, необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження. Інші речові докази відсутні.
Запобіжний захід ОСОБА_4 , не застосовувався, підстави для його застосування - відсутні.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду, який полягає в обмеженні прав і свобод засудженого визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально - виховних заходів без ізоляції від суспільства, строком на один рік.
Відповідно до ч.2 ст.59-1 КК України, на засудженого до пробаційного нагляду ОСОБА_4 , суд покладає такі обов'язки;
-періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
- виконувати заходи пробаційною программою.
Відповідно до п.5 ч.1,ч.3 ст.91-1 КК України, суд застосовує до ОСОБА_4 як до особи яка вчинила домашнє насильство, обмежувальний захід - направлення для проходження за місцем проживання програми для кривдників на строк один місяць, до органу місцевого самоврядування - Рівненської міської ради.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувався.
Письмові речові докази (документи) DVD-R диск, - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Цивільний позов не заявлений, процесуальні витрати відсутні.
Відповідно до ч. 2ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.
В іншій частині, відповідно до ст. 395 КПК України, вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1