Справа № 569/7475/26
05 травня 2026 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді О. Левчука,
за участі секретаря судового засідання А. Бугайчук,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС"
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості
учасники справи в судове засідання не з'явились
До Рівненського міського суду Рівненської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 62 104, 27 грн.
В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача посилається на те, що 31.01.2024 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1340-9106, відповідно до умов якого відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 29 500, 00 грн, строк кредитування 300 днів, базовий період 14 днів, знижена % ставка 1,20 % в день, стандартна % ставка 1,50 % в день, комісія за видачу кредиту - 15, 00 % від суми кредиту.
Однак, відповідач належним чином не виконувала своїх зобов'язань щодо погашення кредиту та відсотків, а тому станом на 06.03.2026 утворилась заборгованість в розмірі 62 104, 27 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 15 573, 17 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 46 531, 10 грн. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачкою своїх зобов'язань за кредитним договором, позивач просить суд стягнути кредитну заборгованість, а також понесені судові витрати по справі.
Ухвалою суду від 01.04.2026 прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.
13.04.2026 відповідачем подано відзив, відповідно до якого позов визнає частково в розмірі 29 979, 82 грн, оскільки позивачем при нарахування відсотків не враховано вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» № 3498-ІХ (набрав чинності 24.12.2023) (далі - Закон №3498-ІХ), яким внесено зміни до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» (п.п.6 п.5 Розділу І Закону № 3498-ІХ) та доповнено пунктом 17 розділ IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» (п.п.13 п.5 Розділу І Закону № 3498-ІХ).
15.04.2026 від представника позивача надійшли додаткові пояснення, згідно яких позов підтримує у повному обсязі та вважає, що позивачем були дотримані всі вимоги чинного законодавства, денна процентна ставка не перевищувала встановлених законодавством обмежень.
У судове засідання представник позивача не з'явився, проте разом з позовом подав заяву про розгляд справи без участі позивача.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоч про час, дату та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.
За наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів.
Дослідивши письмові докази, повно та об'єктивно з'ясувавши обставини справи, оцінивши надані сторонами докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.
31.01.2024 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1340-9106, відповідно до умов якого відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 29 500, 00 грн, строк кредитування 300 днів, базовий період 14 днів, знижена % ставка 1,20 % в день, стандартна % ставка 1,50 % в день, комісія за видачу кредиту - 15, 00 % від суми кредиту.
Відповідач належним чином не виконувала своїх зобов'язань щодо погашення кредиту та відсотків, а тому станом на 06.03.2026 утворилась заборгованість в розмірі 62104, 27 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 15 573, 17 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 46 531, 10 грн.
Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
За нормою ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).
Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно з положеннями ст.639 ЦПК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.
Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про електронну комерцію».
Відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» примірник укладеного в електронному вигляді договору про споживчий кредит та додатки до нього надаються споживачу у спосіб, що дозволяє встановити особу, яка отримала примірник договору та додатків до нього, зокрема шляхом направлення на електронну адресу або іншим шляхом з використанням контактних даних, зазначених споживачем під час укладення договору про споживчий кредит.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Положеннями ч.1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
За приписами ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно з ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторін.
Нормами ст. 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" свої зобов'язання за договором кредиту виконало, та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 29 500, 00 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника, що стверджується матеріалами справи.
Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості, у відповідача станом 06.03.2026 утворилась заборгованість в розмірі 62 104, 27 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 15 573, 17 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 46 531, 10 грн.
За таких обставин, враховуючи порушення відповідачем умов договору, а також враховуючи відсутність будь-яких заперечень щодо заявлених позовних вимог з боку відповідача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення тіла кредиту в розмірі 15 573, 17 грн, є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.
Щодо вимоги про стягнення з відповідача 46 531, 10 грн заборгованості по відсотках суд зазначає таке.
22.11.2023 прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» № 3498-ІХ (набрав чинності 24.12.2023) (далі - Закон №3498-ІХ), яким внесено зміни до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» (п.п.6 п.5 Розділу І Закону № 3498-ІХ) та доповнено пунктом 17 розділ IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» (п.п.13 п.5 Розділу І Закону № 3498-ІХ).
Відповідно до ч.5 ст.8 Закону, максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %. При цьому, згідно з п. 17 розділ IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування», тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: - протягом перших 120 днів - 2,5 % (до 22.04.2024 включно); - протягом наступних 120 днів - 1,5 % (з 23.04.2024 до 20.08.2024 включно).
Таким чином, за договорами про споживчий кредит, які укладатимуться зі споживачами після 24.12.2023 (дати набрання чинності Законом № 3498-IX), а також за договорами строк кредитування за якими буде продовжено після 24.12.2023, денна процента ставка повинна розраховуватися на дату укладення (продовження) договору про споживчий кредит з урахуванням законодавчих обмежень, встановлених саме на дату укладання (продовження) такого договору.
Суд погоджується з вірністю проведеного позивачем розрахунку відсотків за період з 31.01.2024 по 20.08.2024, згідно якого заборгованість по відсотках становить 54 817, 62 грн.
Водночас, оскільки позивач звертає стягнення по договору за період з 31.01.2024 по 25.11.2024, суд приходить до висновку про необхідність перерахунку денної процентної ставки за даним кредитним договором з урахуванням дії ч.5 ст.8 та п.17 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» за період з 21.08.2024 по 25.11.2024. Суд здійснйвши перерахунок відсотків, встановив, що їх розмір становить 69767, 86 грн, а саме:
- з 31.01.2024 по 20.08.2024 - 54 817, 62 грн;
- з 21.08.2024 до 25.11.2024 - 14 950, 24 грн (15 573, 17 грн х 1% х 96 днів).
Водночас, як стверджується матеріалами справи, на погашення відсотків відповідачем було внесено кошти в загальному розмірі 31 180, 32 грн.
З огляду на викладене вище, кошти, які були зараховані позивачем на погашення неправомірно нарахованих відсотків підлягають зарахуванню на погашення грошових зобов'язань в порядку, визначеному ст. 534 ЦК України.
Так, ст. 534 ЦК України визначено, що у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов'язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором або законом:
1) у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов'язані з одержанням виконання;
2) у другу чергу сплачуються проценти і неустойка;
3) у третю чергу сплачується основна сума боргу.
Отже, з урахуванням умов кредитного договору грошові кошти в розмірі 31 180, 32 грн підлягають зарахування в рахунок погашення заборгованості за відсотками в розмірі 31 180, 32 грн (69 767, 86 грн - 31 180, 32 грн = 38 587, 54 грн (залишок заборгованості за відсотками) .
Таким чином, заборгованість за кредитним договором № 1340-9106 від 31.01.2024 становить 54 160, 71 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 15 573, 17 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 38 587, 54 грн.
За наведеного, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Частиною 1 ст. 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч.2 ст. 141 ЦПК України).
У зв'язку з висновком суду про часткове задоволення позову, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути 2 321, 86 грн судового збору (54 160, 71 х 2 662, 40 грн/62 104, 27 грн).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стянути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" заборгованість за кредитним договором № 1340-9106 від 31.01.2024 в розмірі 54 160, 71 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 15 573, 17 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 38 587, 54 грн.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" витрати по сплаті судового збору в розмірі 2321, 86 грн
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне найменування учасників справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" (вул. бульвар Л. Українки, 26, офіс. 407, м. Київ, 01133, ІК 38548598);
відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Повне судове рішення складене та підписане 05.05.2026.
Суддя О. Левчук