Справа № 569/5798/26
1-кс/569/2215/26
24 березня 2026 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
скаржника - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань ,
встановив:
До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Як на підставу звернення до суду зі скаргою скаржник посилається на положення ст. 303 КПК України.
Обґрунтовує скаргу тим, що супровідним листом від 27 лютого 2026 р. N? 50р-26 за підписом першого заступника керівника Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 на адресу начальника Рівненського РУП ГУ НП Рівненської області ОСОБА_5 було скероване повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення посадовими в особами Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.
06 березня 2026 р. У відділенні поштового зв?язку за місцем проживання він отримав адресований примірник вказаного вище листа прокуратури від 27 лютого 2026 р. N? 50P-26.
Від керівництва Рівненського РУП ГУ НП Рівненської області він по даний час ніяких листів чи повідомлень не отримував.
09 березня 2026 р. особисто звернувся до чергової служби Рівненського РУП ГУ НП Рівненської області, де йому повідомили, що його повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення посадовими особами ГУ ПФУ в Рівненській області ними отримане 27 лютого 2026 р., однак до ЄРДР не внесене.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав та просив суд їх задоволити.
Слідчий, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Неявка не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.
Залухавши пояснення скаржника, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, супровідним листом від 27 лютого 2026 р. N? 50р-26 за підписом першого заступника керівника Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 на адресу начальника Рівненського РУП ГУ НП Рівненської області ОСОБА_5 було скероване повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення посадовими в особами Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.
Станом на день розгляду даної скарги відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове розслідування не розпочато.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Частиною 2 ст. 113 КПК України визначено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Враховуючи те, що після отримання органом досудового розслідування заяви про вчинення кримінального правопорушення, відповідні відомості не були невідкладно внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та досудове розслідування не розпочато, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 214 КПК України.
У зв'язку з викладеним слідчий суддя вважає, що відомості, викладені у заяві про вчинення злочину потребують перевірки, подана скарга є обґрунтованою, а тому є такою, що підлягає до задоволення частково.
На підставі викладеного та керуючись ст. 214, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити частково.
Зобов'язати уповноважену особу Рівненського РУП ГУ НП Рівненської області невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання органом досудового розслідування копії ухвали слідчого судді, повторно розглянути заяву ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення в порядку ст.214 КПК України, та за наявності підстав внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Про прийняте рішення повідомити ОСОБА_3 в передбачений КПК України строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_6