Справа № 568/1860/25
провадження № 1-кп/568/36/26
про зупинення провадження у справі
05 травня 2026 року м.Радивилів
Радивилівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радивилів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025181210000205 від 10.10.2025, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Надеждівка, Олександрівського району Донецької області, фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб немає, не депутата, відповідно до ст. 89 КК України раніше судимий, в останнє 30.11.2021 Донецьким апеляційним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі, строком на 2 (два) роки 2 (два) місяці, звільнений 04.10.2023 по відбуттю покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України,
за участі:
прокурора ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
31.10.2025 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025181210000205 від 10.10.2025, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України слідчим слідчого відділення ВП №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 складено обвинувальний акт, який затверджений начальником Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 . Цього ж дня обвинувальний акт, згідно розписки, отриманий ОСОБА_3 та його захисником адвокатом ОСОБА_5
31.10.2025 обвинувальний акт з додатками надійшов до Радивилівського районного суду Рівненської області та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями (ЄУНС 568/1860/25, провадження № 1-кп/568/143/25), головуючим суддею у справі визначено ОСОБА_1
03.11.2025 ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.
21.11.2025 підготовче судове засідання відкладено у зв'язку із неявкою обвинуваченого.
09.12.2025, 06.01.2026, 23.01.2026, 13.02.2026 підготовчі судові засідання відкладенні за клопотанням захисника.
20.02.2026 підготовче судове засідання відкладено за клопотанням обвинуваченого.
24.02.2026 проведено підготовче судове засідання, кримінальне провадження призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.03.2026 14:00 год., а також зобов'язано Конотопський районний відділ (Конотопський міськрайонний відділ) філії Державна установа «Центр пробації» в Сумській області скласти та подати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.
05.03.2026 до суду надійшла досудова доповідь стосовно обвинуваченого.
06.03.2026 прокурором до обвинувального акта долучено матеріали криманального провадження.
06.03.2026 судове засідання відкладено за у зв'язку із неявкою обвинуваченого.
20.03.2026 судове засідання відкладено за клопотання обвинуваченого.
03.04.2026 судове засідання відкладено за клопотання обвинуваченого.
04.05.2026 до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 , згідно якого він просить зупинити судове провадження у кримінальному провадженні, оскільки обвинувачений перебуває на військовій службі, його явка в судове засідання є неможливою.
05.05.2026 в судове засідання обвинувачений не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.
05.05.2026 в судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_5 підтримав подане клопотання просив провадження у справі - зупинити, додатково пояснив, що 23.04.2026 Конотопським міськрайонним судом Сумської області було винесено ухвалу № 577/432/26 про зупинення провадження у кримінальному провадженню № 12025200450001050 від 07.11.2025 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч. 4, ст. 361 ч. 1 КК України, у зв'язку із проходженням ним військової служби в лавах ЗСУ.
05.05.2026 в судовому засіданні прокурор пояснив, що вважає, що є усі правові підстави для зупинення провадження, оскільки обвинувачений проходить військову в ЗСУ.
Суд, дослідивши клопотання захисника про зупинення провадження у справі, копію витягу з наказу № 90 від 31.03.2026, виснував про наявність підстав для зупинення провадження у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом ІХ-І цього Кодексу.
Відповідно до статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Поняття "особливий період" визначене Законами України "Про оборону України" від 06.12.1991 за № 1932-XII та "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" від 21.10.1993 за № 3543-XII, яким вказано, що це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов'язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
З набранням чинності Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17.03.2014 № 302/2014 в України настав особливий період.
Указом Президента України від 24.02.2022 № 65/2022 оголошено загальну мобілізацію.
Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами), затвердженим Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 до 05 год. 30 хв 23.08.2022, який неодноразово продовжувався та станом на 05.05.2026 не скасований.
Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 90 від 31.03.2026, прибув у відрядження з метою подальшого проходження служби до військової частини НОМЕР_1 та зарахований до списку тимчасово прибулого особового складу 30.03.2026.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває на військовій службі, а без його участі проводити розгляд справи неможливо, суд виснував про доцільність задоволення клопотання захисника та зупинення судового провадження у справі до звільнення обвинуваченого з військової служби.
За наведених обставин, враховуючи те, що обвинувачений проходить службу в лавах Збройних Сил України у Військовій частині НОМЕР_1 на теперішній час, суд вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України зупинити судове провадження до його звільнення з військової служби.
Керуючись статтями 107, 335, 371-372 КПК України, суд,
Клопотання захисника - задовольнити.
Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні №12025181210000205 від 10.10.2025, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Надеждівка, Олександрівського району Донецької області, фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб немає, не депутата, відповідно до ст. 89 КК України раніше судимий, в останнє 30.11.2021 Донецьким апеляційним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі, строком на 2 (два) роки 2 (два) місяці, звільнений 04.10.2023 по відбуттю покарання, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, до звільнення обвинуваченого з військової служби або до закінчення дії воєнного стану в Україні.
Копію ухвали направити за місцем несення служби обвинуваченого, а саме, до Військової частини НОМЕР_1 , з роз'ясненням необхідності сповіщення суду про звільнення обвинуваченого з військової служби, у разі настання такого випадку.
Копію ухвали направити до Військової частини НОМЕР_1 для вручення обвинуваченому ОСОБА_3 .
Зобов'язати командира Військової частини НОМЕР_1 негайно повідомити суд у разі звільнення ОСОБА_3 з військової служби.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_7