Справа № 564/1527/26
30 квітня 2026 року
Костопільський районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді - Цвіркуна О.С.
за участі секретаря судових засідань - Янчук О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження,
Представник ТзОВ «ФК «Позика» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадженні, в якій просить суд замінити стягувача ТзОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні №66470058 з примусового виконання виконавчого напису № 26191, що видав приватний нотаріус Грисюк Олена Василівна, щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТзОВ «ФК «ПОЗИКА».
Заява обґрунтована тим, що 26.08.2019 ОСОБА_1 уклала із ТзОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» кредитний договір № 226766497. 20.05.2021 приватний нотаріус Грисюк О.В. видав виконавчий напис №26191 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. 12.08.2021 Костопільським відділом державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №66470058 з примусового виконання виконавчого напису №26191.
Зазначає, що на підставі договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, договору факторингу №05/0820-01 від 05.08.2020, договору факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025, отримав право вимоги за кредитним договором №226766497 від 26.08.2019 укладеним між ОСОБА_1 та ТзОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА».
Заявник та його представник в судове засідання не з'явилися, у заяві просять провести розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримують у повному обсязі.
Представник ТзОВ «ФК «Онлайн фінанс» в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку.
Представник Костопільського ВДВС в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши заяву та доданої до неї докази дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що 26.08.2019 ОСОБА_1 уклала із ТзОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» кредитний договір №226766497.
Встановлено, що 20.05.2021 приватний нотаріус Грисюк О.В. видала виконавчий напис №26191 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.
12.08.2021 Костопільським відділом державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, було винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження №66470058 з примусового виконання виконавчого напису №26191 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. Станом на даний час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.
Встановлено, що 28.11.2018 між ТзОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТзОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено договір факторингу №28/1118-01, на підставі якого останній отримав право грошової вимоги за кредитним договором №226766497 від 26.08.2019 укладеним між ОСОБА_1 та ТзОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА».
05.08.2020 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» було укладено Договір факторингу № 05/0820-01 на підставі якого останній отримав право грошової вимоги за кредитним договором №226766497 від 26.08.2019 укладеним між ОСОБА_1 та ТзОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА».
16.10.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та заявником було укладено Договір факторингу №161025-01-ОФ, на підставі якого заявник отримав право грошової вимоги за кредитним договором №226766497 від 26.08.2019 укладеним між ОСОБА_1 та ТзОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА».
Відповідно до положень ч.2 ст.446 ЦПК України, процесуальні питання, пов'язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
Згідно п.3 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів - виконавчих написів нотаріусів.
Верховний Суд у постанові від 29.10.2020 по справі №263/14171/19, зазначив, що виходячи зі змісту статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходженням його майна. Отже, місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями.
Встановлено, що останнє відоме місце проживання боржника ОСОБА_1 є, АДРЕСА_1 , що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ч.1, 2 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України, та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.
Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пункту 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 21.03.2018 року у справі N 6-1355/10.
Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.
Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки у ній прямо визначено правило поведінки, а саме заміну сторони у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.
Враховуючи, що вказаний виконавчий напису знаходиться на примусовому виконанні, а ТзОВ «ФК «Позика» на законних підставах набуло права вимоги заборгованості за кредитним договором №226766497 від 26.08.2019 укладеним між ОСОБА_1 та ТзОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», то суд дійшов переконливого висновку, що заява ТзОВ «ФК «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.442, 261, 353 ЦПК України, суд,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.
Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні №66470058 з примусового виконання виконавчого напису №26191, що видав приватний нотаріус Грисюк Олена Василівна, щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ: 39493634, юридична адреса: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б; реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346).
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 04.05.2026 року.
СуддяО. С. Цвіркун